ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 58/2008

Asupra recursului de față : Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 1330/ C din 24 octombrie 2005, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC. T. SA SIBIU, în contradictoriu cu pârâta SC. I.S. SRL SIBIU, a obligat pârâta la ridicarea celor trei chioșcuri amplasate pe terenul proprietatea reclamantei, iar în caz de refuz autorizează reclamanta să evacueze chioșcurile pe cheltuiala pârâtei și a respins cererea reconvențională formulată de SC. I.S. SRL SIBIU. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta SC. I.S. SRL SIBIU, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin încheierea de ședință din data de 16 decembrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a dispus, conform art. 244¹ alin. (1) C. proc.

civ., suspendarea cauzei până la soluționarea celor patru dosare, respectiv: 6290/2005, 10265/2005, 8545/2005 și 5587/2005 – aflate pe rolul Tribunalului Sibiu și Judecătoriei Sibiu. Împotriva acestei încheieri de ședință, în termen legal, reclamanta SC. T. SA SIBIU, a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, desființarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății apelului. În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a susținut, în esență, că în mod corect instanța de fond a admis acțiunea de evacuare a pârâtei și că suspendarea dispusă de instanța de apel nu îndeplinește condițiile cumulative impuse de textul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., iar din probatoriile administrate în cauză, rezultă că soluționarea celor patru dosare nu poate influența în nici un mod acțiunea de evacuare a pârâtei SC. I.S. SRL SIBIU pentru lipsă de titlu. Trecând la analiza criticilor aduse încheierii atacate, în raport de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente: În mod greșit instanța de apel a dispus suspendarea judecății apelului, până la soluționarea celor patru dosare, respectiv: 6290/2005, 10265/2005, 8545/2005 și 5587/2005, aflate pe rolul Tribunalului Sibiu și Judecătoriei Sibiu, având în vedere că, în urma administrării probei cu înscrisuri, rezultă următoarele : Dosarul nr. 6290/2005 care are ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de închiriere, acțiunea fiind formulată de SC.

I.S. SRL SIBIU, a fost soluționat definitiv prin sentința civilă nr. 177/ C din 13 martie 2006, Tribunalul Sibiu respingând acțiunea. Dosarul nr. 10265/2005 care are ca obiect rectificare de carte funciară, acțiunea fiind formulată de C.N.C.F., în prezent este suspendat până la soluționarea dosarului nr. 8585/2005, care are ca obiect grănițuire. Dosarul nr. 8585/2005 care are ca obiect grănițuire, acțiunea fiind formulată de C.N.C.F., a fost soluționat prin sentința nr. 2805 din 29 mai 2007, Judecătoria Sibiu respingând acțiunea, iar Tribunalul Sibiu, prin decizia nr. 368 din 3 decembrie 2007, a menținut soluția instanței de fond. Dosarul nr. 5587/2005 care are ca obiect cererea de intervenție formulată de C.N.C.F.

prin care solicită să se constate că este proprietara terenului în litigiu, după soluționarea conflictului negativ de competență, a fost suspendat conform art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., de către Tribunalul Sibiu, la cererea reclamantei. Având în vedere obiectul celor patru dosare, care au stat la baza suspendării judecății apelului și soluțiile pronunțate în aceste cauze, raportat la acțiunea de evacuare ce face obiectul apelului, se constată că acestea nu sunt de natură să afecteze soluționarea apelului declarat în cauză. Astfel că, în reglementarea incidentelor survenite pe parcursul soluționării cauzelor, în curs de soluționare, suspendarea are caracter facultativ, instanța va aprecia, în funcție de situația de fapt oportunitatea dispunerii acestei măsuri, astfel încât drepturile procesuale ale părților să fie exercitate cu bună credință.

Așa fiind, Înalta Curte, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul, va casa încheierea recurată și va trimite cauza pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC. T. SA SIBIU împotriva încheierii din 16 decembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ. Casează încheierea recurată și trimite cauza pentru continuarea judecății. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2008.