ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 58/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 58/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față :
Din examinarea lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Sibiu, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 1330/ C din 24
octombrie 2005, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC. T. SA SIBIU, în
contradictoriu cu pârâta SC. I.S. SRL SIBIU, a obligat pârâta la ridicarea
celor trei chioșcuri amplasate pe terenul proprietatea reclamantei, iar în caz
de refuz autorizează reclamanta să evacueze chioșcurile pe cheltuiala pârâtei și
a respins cererea reconvențională formulată de SC. I.S. SRL SIBIU.
Împotriva acestei sentințe a
declarat apel pârâta SC. I.S. SRL SIBIU, criticând soluția pentru nelegalitate
și netemeinicie.
Prin încheierea de ședință
din data de 16 decembrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și
de contencios administrativ, a dispus, conform art. 244¹ alin. (1) C. proc.
civ., suspendarea cauzei până la soluționarea celor patru dosare, respectiv:
6290/2005, 10265/2005, 8545/2005 și 5587/2005 – aflate pe rolul Tribunalului
Sibiu și Judecătoriei Sibiu.
Împotriva acestei încheieri
de ședință, în termen legal, reclamanta SC. T. SA SIBIU, a declarat recurs
întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea
recursului, desființarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea
judecății apelului.
În dezvoltarea motivelor de
recurs, recurenta a susținut, în esență, că în mod corect instanța de fond a
admis acțiunea de evacuare a pârâtei și că suspendarea dispusă de instanța de
apel nu îndeplinește condițiile cumulative impuse de textul art. 244 alin. (1) pct.
1 C. proc. civ., iar din probatoriile administrate în cauză, rezultă că
soluționarea celor patru dosare nu poate influența în nici un mod acțiunea de
evacuare a pârâtei SC. I.S. SRL SIBIU pentru lipsă de titlu.
Trecând la analiza
criticilor aduse încheierii atacate, în raport de dispozițiile art. 304 pct. 9 C.
proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este fondat, pentru următoarele
considerente:
În mod greșit instanța de
apel a dispus suspendarea judecății apelului, până la soluționarea celor patru
dosare, respectiv: 6290/2005, 10265/2005, 8545/2005 și 5587/2005, aflate pe
rolul Tribunalului Sibiu și Judecătoriei Sibiu, având în vedere că, în urma
administrării probei cu înscrisuri, rezultă următoarele :
Dosarul nr. 6290/2005 care
are ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de închiriere,
acțiunea fiind formulată de SC. I.S. SRL SIBIU, a fost soluționat definitiv
prin sentința civilă nr. 177/ C din 13 martie 2006, Tribunalul Sibiu respingând
acțiunea.
Dosarul nr. 10265/2005 care
are ca obiect rectificare de carte funciară, acțiunea fiind formulată de C.N.C.F.,
în prezent este suspendat până la soluționarea dosarului nr. 8585/2005, care
are ca obiect grănițuire.
Dosarul nr. 8585/2005 care
are ca obiect grănițuire, acțiunea fiind formulată de C.N.C.F., a fost soluționat
prin sentința nr. 2805 din 29 mai 2007, Judecătoria Sibiu respingând acțiunea,
iar Tribunalul Sibiu, prin decizia nr. 368 din 3 decembrie 2007, a menținut
soluția instanței de fond.
Dosarul nr. 5587/2005 care
are ca obiect cererea de intervenție formulată de C.N.C.F. prin care solicită
să se constate că este proprietara terenului în litigiu, după soluționarea
conflictului negativ de competență, a fost suspendat conform art. 244 alin. (1)
pct. 1 C. proc. civ., de către Tribunalul Sibiu, la cererea reclamantei.
Având în vedere obiectul
celor patru dosare, care au stat la baza suspendării judecății apelului și
soluțiile pronunțate în aceste cauze, raportat la acțiunea de evacuare ce face
obiectul apelului, se constată că acestea nu sunt de natură să afecteze
soluționarea apelului declarat în cauză.
Astfel că, în reglementarea
incidentelor survenite pe parcursul soluționării cauzelor, în curs de
soluționare, suspendarea are caracter facultativ, instanța va aprecia, în
funcție de situația de fapt oportunitatea dispunerii acestei măsuri, astfel
încât drepturile procesuale ale părților să fie exercitate cu bună credință.
Așa fiind, Înalta Curte,
potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul, va
casa încheierea recurată și va trimite cauza pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
reclamanta SC. T. SA SIBIU împotriva încheierii din 16 decembrie 2005
pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează încheierea recurată
și trimite cauza pentru continuarea judecății.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 ianuarie 2008.