ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 872/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 872/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 6 decembrie 2006, reclamanta SC E.V.I. SRL București a cerut obligarea pârâtului, Spitalul Universitar de Urgență București, la respectarea contractului de asociere în participațiune din 15 noiembrie 2000, având ca obiect activități de catering, fast food, patiserie, cofetărie, aflat la etajul 14 al spitalului. Prin sentința nr. 7865 din 11 iunie 2007, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins acțiunea ca nefondată. În pronunțarea hotărârii, instanța a reținut că încetarea asocierii a intervenit în temeiul art. 701 lit. c) și d) - îndeplinirea necorespunzătoare a obiectului de activitate - fiind notificată de pârât din 15 noiembrie 2004. S-a mai reținut că asocierea în participațiune a expirat la 1 ianuarie 2005, dată după care nu s-a convenit prelungirea valabilității contractului.
Împotriva sentinței tribunalului, reclamanta a declarat apel, care a fost anulat ca netimbrat, cu Decizia nr. 548 din 14 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. S-a reținut, în pronunțarea acestei hotărâri, că, deși citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru cu suma de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, obligația timbrării nu a fost îndeplinită. Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că greșit s-a anulat apelul ca netimbrat, întrucât taxa de timbru datorată a fost depusă în ziua ședinței la ora 12 45 așa cum rezultă din mențiunile de pe adresa înregistrată la 14 noiembrie 2007, prin care s-a solicitat acordarea unui termen pentru angajarea unui apărător.
Recursul urmează să fie admis întrucât: Recurenta reclamantă a făcut dovada, cu chitanța din 1 din 14 noiembrie 2007 că a achitat taxa de timbru datorată în chiar ziua judecății și a anexat și timbru judiciar. Pe adresa din 14 noiembrie 2007 depusă la dosar, s-a făcut mențiunea înregistrării la 14 noiembrie 2007 ora 12 45 . În aceste condiții, nu se poate reține neîndeplinirea obligației timbrării, fiind posibil ca, taxa de timbru depusă la registratură la 12 45, să nu fi ajuns la completul de judecată decât după pronunțare, de această întârziere nefiind culpabilă recurenta. Așa fiind, recursul se va admite, decizia atacată urmând să fie casată, cu trimiterea cauzei la instanța de apel pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC E.V.I. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 548 din 14 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, pe care o casează și trimite cauza instanței de apel spre rejudecare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2008.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.