ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3530/2008

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 11194, pronunțată la data de 10 octombrie 2007, secția a VI-a comercială, a Tribunalului București a admis, în parte, cererea formulată de reclamanta SC P.C. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC M.S. SRL și a constatat nulitatea Hotărârii A.G.A.S. pârâte din data de 20 iulie 2007, respingând, ca nefondat, capătul de cerere privind anularea procesului - verbal, încheiat la aceeași dată. Secția a VI-a comercială a Curții de Apel București, prin Decizia comercială nr. 131, pronunțată la data de 12 martie 2008, a admis apelul formulat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului, pe care a schimbat-o, în tot, în sensul că a respins cererea reclamantei ca fiind rămasă fără obiect.

Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata - reclamantă SC P.C. SRL, fără a atașa acestei cereri dovada achitării, în totalitate, a taxei de timbru datorate, conform cerințelor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., aplicând pe cererea de recurs doar timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Cu toate că recurenta a fost legal citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei, stabilită conform cerințelor art. 11 alin. (1) teza I raportat la art. 6 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs, de care a fost încunoștiințată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (2) din precitata lege (fila 6). Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Înalta Curte va anula, ca insuficient timbrat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC P.C. SRL București , împotriva Deciziei Curții de Apel București nr. 131 din 12 martie 2008, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2008.