ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.10.2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3530/2008

HOTĂRÂRE
10.10.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3530/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 11194,

pronunțată la data de 10 octombrie 2007, secția a VI-a comercială, a

Tribunalului București a admis, în parte, cererea formulată de

reclamanta SC P.C.

SRL, în contradictoriu cu pârâta SC M.S. SRL și a constatat nulitatea Hotărârii

A.G.A.S. pârâte din data de 20 iulie 2007, respingând, ca nefondat, capătul de

cerere privind anularea procesului - verbal, încheiat la aceeași dată.

Secția a VI-a

comercială a Curții de Apel București, prin Decizia comercială nr. 131,

pronunțată la data de 12 martie 2008, a admis apelul formulat de pârâtă

împotriva sentinței tribunalului, pe care a schimbat-o, în tot, în sensul că a

respins cererea reclamantei ca fiind rămasă fără obiect.

Împotriva menționatei

decizii a formulat recurs intimata - reclamantă

SC P.C. SRL, fără a atașa acestei

cereri dovada achitării, în totalitate, a taxei de timbru datorate, conform

cerințelor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., aplicând pe cererea de

recurs doar timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.

Cu toate că recurenta

a fost legal citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum

de 19,5 lei, stabilită conform cerințelor art. 11 alin. (1) teza I raportat la art.

6 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, aceasta

nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs, de care a fost

încunoștiințată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (2) din precitata

lege (fila 6).

Așa fiind, în temeiul

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

Înalta Curte va anula, ca insuficient timbrat, recursul declarat în cauză.

Anulează

recursul declarat de

reclamanta SC P.C. SRL București

, împotriva Deciziei Curții de Apel București

nr. 131 din 12 martie 2008, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-02-06
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 379/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 12119, pronunțată la data de 20 decembrie 2006, Secția a VI-a comercială a Tribunalului București a admis acțiunea formulată
ÎCCJ 2007-02-06
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 550/2007
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI a comercială, reclamanții SC S.P. SRL și R.M. au chemat în judecată pe pârâtele SC E
ÎCCJ 2008-10-15
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2892/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia comercială nr. 130 din 10 martie 2008, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclama
ÎCCJ 2010-09-23
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2905/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 11406 din 29 octombrie 2008 Tribunalul București, secția a VI- a comercială a admis în parte cererea formulată de
ÎCCJ 2009-10-28
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2615/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 9727, pronunțată la data de 24 septembrie 2008, Tribunalul București a respins acțiunea formulată de reclamanta SC L.F. SRL, în contradi
Sursă