ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2615/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 9727,

pronunțată la data de 24 septembrie 2008, Tribunalul București a respins

acțiunea formulată de reclamanta SC L.F. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC R.

SA, ca neîntemeiată.

Prin decizia

nr. 49 din 2 februarie 2009,

Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelanta SC

L.F. SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 9727 din data de 24 septembrie

2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, în dosarul nr.

43919/3/2007, în contradictoriu cu intimata SC R. SA.

Împotriva evocatei hotărâri

a declarat recurs reclamanta SC L.F. SRL.

Cum recurenta nu a timbrat

anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 28 octombrie

2009, cu mențiunea de a timbra recursul cu 19,5 lei, taxă judiciară de timbru

și 0,15 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din Legea nr.

146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit

căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse

taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât

de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat

sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă

primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9

din O.G. nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de

aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după

caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a

fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 28 octombrie

2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării,

Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, alin. (1) și (3) din

Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a

recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de reclamanta SC L.F. SRL Reghin, împotriva deciziei Curții de Apel București nr.

49 din 2 februarie 2009, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi

28 octombrie 2009.