ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.11.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3431/2008

HOTĂRÂRE
18.11.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3431/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 15354 din 19

decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a

fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta SC D.C. SRL în contradictoriu cu

pârâta SC B.C.R. L. I.F.N. SA ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe

a formulat apel reclamanta, iar prin Decizia comercială nr. 184 din 4 aprilie

2008 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins ca nefondat

apelul.

Reclamanta SC D.C.

SRL a declarat recurs, dar nu a fost timbrat.

Potrivit art. 11 din

Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost

modificate, recursul trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de

307,63 lei și timbru judiciar în sumă 3,3 lei.

Constatând că taxele

nu au fost plătite anticipat s-a pus în vedere recurentei în condițiile art. 36

alin. (1) din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 să

plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind

citată cu această mențiune (fila 6 dosar recurs).

Alin. (3) al art. 20

din Legea nr. 146/1997 sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea

obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată

stabilit de instanță.

De asemenea, în

conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, cu modificările ulterioare în cazul nerespectării

dispozițiilor ordonanței (adică a neachitării timbrului judiciar) se va proceda

potrivit prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa judiciară de

timbru, adică conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

Cum recurenta nu s-a

conformat dispozițiilor legale și ale instanței recursul său va fi anulat ca

netimbrat.

Anulează recursul

declarat de

reclamanta

SC D.C. SRL Orșova împotriva Deciziei nr. 184 din 4 aprilie 2008 a Curții de

Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-28
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2615/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 9727, pronunțată la data de 24 septembrie 2008, Tribunalul București a respins acțiunea formulată de reclamanta SC L.F. SRL, în contradi
ÎCCJ 2008-11-19
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3455/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, decizia comercială nr. 472 din 22 octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI a comercială, s-a admis apelul formulat de SC R. SRL împotriva senti
ÎCCJ 2008-11-05
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3252/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia comercială nr. 119 din 23 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI a comercială, s-a respins cererea de suspendare provizorie a sentin
ÎCCJ 2009-11-25
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3092/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 11985 din 10 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, în dosarul nr. 35016/3/2008, a fos
ÎCCJ 2008-10-28
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3080/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin Decizia comercială nr. 81 din 14 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a Comercială, s-a admis apelul declarat de reclamanta SC A.P. SA
Sursă