ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.10.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3080/2008

HOTĂRÂRE
28.10.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3080/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra cererii de

recurs de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată

că, prin Decizia comercială nr. 81 din 14 februarie 2008 a Curții de Apel

București, secția a VI-a Comercială, s-a admis apelul declarat de reclamanta SC

A.P. SA împotriva sentinței comerciale nr. 7658 din 06 iunie 2007 a Tribunalului

București, secția a VI-a comercială.

Împotriva deciziei Curții

de Apel au formulat recurs intervenienții SC F.S. SRL București, SC C. SRL

București și SC D.I. SRL București.

Din analiza

înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurenții au

fost legal citați pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa

judiciară de timbru și timbru judiciar pentru recursul declarat, aceștia nu au

înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că

obligația ce le revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.

Potrivit

art. 20 din Legea nr. 146/1997:”

(1) Taxele judiciare de timbru se

plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în

cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în

cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va

pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de

judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în

acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se

percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3)

Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu

anularea acțiunii sau a cererii.”

Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2)

În cazul

în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o

cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre

judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre

judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică

timbre judiciare de 5 lei."

Art. 9

din același act normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează

timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate

corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va

proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.”

Pentru considerentele

de fapt și de drept reținute mai sus, se vor anula recursurile declarate de

intervenienții SC F.S. SRL București, SC C. SRL București și SC D.I. SRL

București împotriva Deciziei comerciale nr. 81 din 14 februarie 2008 a Curții

de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrate.

Anulează recursurile

declarate de intervenienții SC F.S. SRL București, SC C. SRL București și SC

D.I. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 81 din 14 februarie 2008 a

Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrate.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 28 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-19
0,99
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3455/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, decizia comercială nr. 472 din 22 octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI a comercială, s-a admis apelul formulat de SC R. SRL împotriva senti
ÎCCJ 2008-11-05
0,99
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3252/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia comercială nr. 119 din 23 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI a comercială, s-a respins cererea de suspendare provizorie a sentin
ÎCCJ 2008-10-28
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3084/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin Decizia comercială nr. 198 din 14 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta S
ÎCCJ 2008-04-09
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1414/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 170/ A din 23 iulie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis apelul reclamantei SC C. SR
ÎCCJ 2008-11-19
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3459/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin Decizia nr. 22 din 14 martie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, s-a admis apelul reclamanților Ț.B.Ș. ș
Sursă