ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3455/2008

HOTĂRÂRE
19.11.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3455/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra cererii de

recurs de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată că, decizia comercială nr. 472 din 22 octombrie 2007

a Curții de Apel București, secția a VI a comercială, s-a admis apelul formulat

de SC R. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 8900 din 28 iunie 2007 a

Tribunalului București, secția a VI-a comercială, ce a fost schimbată în parte,

în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.

Împotriva deciziei Curții

de apel a formulat recurs reclamanta SC M.T. SRL.

Din analiza

înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurenta a fost

legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară

de timbru 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul declarat,

aceasta nu au înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată,

astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.

Potrivit

art. 20 din Legea nr. 146/1997: „

(1) Taxele judiciare de timbru se

plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în

cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în

cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va

pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de

judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în

acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se

percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3)

Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu

anularea acțiunii sau a cererii.”

Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr.

123/1997: „(2)

În

cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul

sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică

timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică

timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10000 lei, se aplică

timbre judiciare de 5 lei.

Art. 9 din același act normativ

prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor

fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul

nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform

prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.”

Pentru considerentele

de fapt și de drept reținute mai sus, se va anula recursul declarat de

reclamanta SC M.T. SRL Alexandria împotriva deciziei comerciale nr. 472 din 22

octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI a comercială, ca

netimbrat.

Anulează, recursul

declarat de reclamanta SC M.T. SRL Alexandria împotriva deciziei comerciale nr.

472 din 22 octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI a comercială,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 19 noiembrie 2008.

Sursă