CtEDO 24.10.2017 Auto

CASE OF DURMUȘ v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
24.10.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 11 - Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of association)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DURMUȘ v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1958 și locuiește în Antalya. Reclamantul este profesor la liceu. În timpul materialului, el a fost membru al filialei locale a sindicatului de lucrători din domeniul educației și științei (Eğitim ve Bilim Emekcileri Sendikası). În mai 2009, au fost inaunțate proceduri disciplinare împotriva reclamantului pentru punerea unui anunț de încurajare a participării la o declarație de presă publicată de Uniunea sa la consiliul de notificare care a fost pusă deoparte în acest scop particular în biroul lor și pentru distribuirea acesteia într-unul dintre domeniile comune de școală. La 30 septembrie 2009, Hotărârea de District a Educației Naționale a impus o sancțiune disciplinară sub formă de reprimare asupra lui, pentru punerea și distribuirea anunțurilor produse de sindicat, din care el a fost membru, în conformitate cu art. 125 din Legea nr. 657 pentru funcţionarii publici. La 6 octombrie 2009, reclamantul a contestat această decizie și a solicitat anularea acesteia. La 15 octombrie 2009, Consiliul disciplinar al guvernatorului districtului Kepez a respins obiecția reclamantului, având în vedere faptul că decizia atacată este în conformitate cu legea și nu există motive pentru anularea acesteia.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă