- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 octombrie 2017
- Stat pârât
- TUR
- Articole
- Articolul 11
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 11
Durmuș împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1958 și locuiește în Antalya. Reclamantul este profesor la liceu. În timpul materialului, el a fost membru al filialei locale a sindicatului de lucrători din domeniul educației și științei (Eğitim ve Bilim Emekcileri Sendikası). În mai 2009, au fost inaunțate proceduri disciplinare împotriva reclamantului pentru punerea unui anunț de încurajare a participării la o declarație de presă publicată de Uniunea sa la consiliul de notificare care a fost pusă deoparte în acest scop particular în biroul lor și pentru distribuirea acesteia într-unul dintre domeniile comune de școală. La 30 septembrie 2009, Hotărârea de District a Educației Naționale a impus o sancțiune disciplinară sub formă de reprimare asupra lui, pentru punerea și distribuirea anunțurilor produse de sindicat, din care el a fost membru, în conformitate cu art. 125 din Legea nr. 657 pentru funcţionarii publici.
La 6 octombrie 2009, reclamantul a contestat această decizie și a solicitat anularea acesteia. La 15 octombrie 2009, Consiliul disciplinar al guvernatorului districtului Kepez a respins obiecția reclamantului, având în vedere faptul că decizia atacată este în conformitate cu legea și nu există motive pentru anularea acesteia.
4. The applicant was born in 1958 and lives in Antalya.
The applicant is a teacher in a high school. At the material time he was a member of the local branch of the trade union of Education and Science Workers (Eğitim ve Bilim Emekçileri Sendikası).
In May 2009, disciplinary proceedings were instituted against the applicant for putting up a notice encouraging the participation in a press statement published by his Union on the notice board that was set aside for that particular purpose in their office, and for distributing it in one of the common areas at school.
On 30 September 2009 the District Directorate of National Education imposed a disciplinary sanction in the form of a reprimand on him, for putting up and distributing notices produced by the trade union, of which he was a member, under Article 125 of the Law no. 657 on Civil Servants.
On 6 October 2009 the applicant objected to this decision and requested its annulment.
On 15 October 2009 the Disciplinary Board of the Kepez district governor dismissed the applicant’s objection considering that the contested decision was in accordance with law and there were no grounds for its annulment.