ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 28/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 28/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
recursului de față,
Din
examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
La data de 11 iunie 2009, pe rolul Curții
de Apel București, secția
I
penală, s-a
luat în examinare cauza penală având ca obiect recursurile declarate de
către recurenții inculpați B.G. și M.O.T. împotriva
sentinței penale nr. 22/A din 09 martie 2009, pronunțată de
Tribunalul Giurgiu, secția penală, în dosarul nr. 1431/122/2006.
Prin încheierea de ședință din
data de 11 iunie 2009, în dosarul nr. 1431/122/2006, Curtea de Apel
București, secția
I
penală, a respins,
cererea de sesizare a Curții Constituționale privind excepția de
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 62 și art. 63 C.
proc. pen., invocată de inculpatul M.O.T.
Pentru a hotărî astfel a reținut, în
esență, că cererea formulată de către recurentul
inculpat M.O.T. prin care a invocat neconstituționalitatea prevederilor
art. 62 și art. 63 C. proc. pen., este inadmisibilă având în vedere
simpla prezumție că probele administrate de către procuror nu au
fost corect apreciate, pe de o parte, pe de altă parte că procurorul
care a efectuat urmărirea penală ar fi fost condamnat penal.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs
inculpatul M.O.T., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de
Casație și Justiție sub nr. 9344/1/2009.
Înalta Curte, constată că recursul
declarat de inculpatul M.O.T. este tardiv.
În conformitate cu prevederile art. 385
3
alin. (1) și (3) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile, dacă
legea nu dispune altfel.
Termenul de recurs se socotește pe zile
libere și curge potrivit dispozițiilor legale privind curgerea
termenului de apel.
În conformitate cu prevederile art. 29
alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea
Curții Constituționale, încheierea prin care s-a respins
excepția de neconstituționalitate, ca inadmisibilă, poate fi
atacată cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de
48 de ore de la pronunțare.
La data de 11 iunie 2009 când cauza a
rămas în pronunțare la Curtea de Apel București asupra cererii
de sesizare a Curții Constituționale cu privire la
neconstituționalitatea dispozițiilor art. 62 și art. 63 C. proc.
pen., cererea formulată de inculpatul M.O.T., potrivit filei 3 dosar
recurs, a fost înregistrată la Curtea de Apel București la data de 26
noiembrie 2009, fiind depășit termenul procedural legal de declarare
a recursului.
Instituția termenului în procesul
penal prefigurează un principiu fundamental al acestei
activități judiciare, și anume operativitatea și are ca scop,
pe de o parte, limitarea în timp a duratei unor măsuri procesuale, și
pe de altă parte împiedică tergiversarea desfășurării
procesului penal, asigurând operativitatea acțiunilor cerute de justa
soluționare a cauzelor penale.
Dispozițiile art. 185 alin. (1) C.
proc. pen. reglementează consecințele nerespectării termenului
înăuntrul căruia inculpatul putea și trebuia să-și
exercite dreptul procesual, sancțiune care constă în pierderea
dreptului procesual care nu a fost exercitat în termenul peremptoriu prevăzut
de lege.
Așa fiind, Înalta Curte va
respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul M.O.T., în temeiul
dispozițiilor art. 385
15
alin. (1) lit. a) teza
I
C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (1) pct. 2 lit. c)
C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor
judiciare către stat potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat
de inculpatul M.O.T. împotriva încheierii din 11 iunie 2009 a Curții de
Apel București, secția
I
penală,
pronunțată în dosarul nr. 1431/122/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei
de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de
100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se
va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților
Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, azi 11 ianuarie 2010.