ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4206/2009

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 2462 din 26 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în baza disp. art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul C.C., împotriva Deciziei penale nr. 69 din 23 martie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală. Pentru a pronunța hotărârea, instanța de recurs, verificând actele dosarului cauzei, a reținut că la termenul de judecată 23 martie 2009, inculpatul a fost prezent la dezbaterea apelului formulat împotriva Sentinței penale nr. 481 din 17 aprilie 2008 a Tribunalului București, secția I penală. Potrivit disp.

art. 385 3 alin. (1) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile. Dispozițiile art. 363 - 365 privind data de la care curge termenul, se aplică corespunzător și în recurs. În cauză inculpatul a declarat recurs la 15 mai 2009, deci cu depășirea termenului legal amintit. Ulterior, respectiv la 8 iulie 2009, s-a înregistrat, sub nr. 26359, contestația în anulare formulată de C.C., cale extraordinară de atac motivată, în opinia contestatorului, pe disp. art. 386 lit. a) C. proc. pen., respectiv că la termenul de judecată la care s-a soluționat recursul citarea sa nu a fost realizată conform legii, sens în care a susținut că era arestat încă din 14 aprilie 2009. Totodată, contestatorul a susținut că instanța de recurs nu a reținut apărările sale.

Contestația în anulare este inadmisibilă pentru considerentele ce se vor detalia. Potrivit disp. art. 391(1) C. proc. pen., instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație în anulare, fără citarea părților. Alin. (2) al textului prevede că analizează dacă motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute de art. 386. Sub acest aspect, verificând actele Dosarului nr. 11182/3/2007 în care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a pronunțat Decizia penală nr. 2462 din 26 iunie 2009, se constată că la termenul de judecare a recursului (26 iunie 2009) contestatorul, atunci recurent inculpat, a fost prezent personal și asistat de avocat ales. Ca atare, nefiind întrunite condițiile procedural penale invocate, calea de atac extraordinară este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.

Potrivit disp. art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat să plătească cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.C. împotriva Deciziei penale nr. 2462 din 26 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 11182/3/2007. Obligă pe contestator să plătească statului suma de 100 RON cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 15 decembrie 2009. Procesat de GGC - NN