ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1521/2009

Asupra contestației în anulare de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 3119 din 6 octombrie 2009, Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul M.D.B. și de părțile civile B.A. și B.I. împotriva deciziei penale nr. 54 din 16 iulie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția penală. Împotriva acestei decizii în temeiul art. 386 C. proc. pen. condamnatul a formulat contestație în anulare, susținând că la termenul de judecată, în recurs, procedura de citare nu a fost îndeplinită, neputând și-ai facă apărările necesare. În conformitate cu art. 391 C. proc. pen., prin încheierea din 13 martie 2009 s-a admis în principiu contestația în anulare, fixându-se termen la 24 aprilie 2009. Examinându-se contestația în anulare se constată că nu sunt motive din cele enunțate în art. 386 C. proc.

pen. și nu au fost depuse acte care să reflecte cererea contestatorului. Susținerile contestatorului, privind necitarea sa în cursul procesului penal, nu se încadrează în disp. art. 386 lit. a) C. proc. pen., care prevăd situația când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii. În ceea ce privește procedura de citare pentru termenul la care cauza a fost judecată în recurs se constată că au fost respectate prevederile art. 177 alin. (1) C. proc. pen., contestatorul fiind citat la adresa unde locuiește (fila 12 dos. 5599/86/2006), fiind asigurată totodată apărarea prin desemnarea unui apărător din oficiu, inculpatul menționând, de altfel că a fost arestat în executarea mandatului la data de 7 octombrie, a doua zi după pronunțarea deciziei asupra căreia a formulat contestație în anulare.

În consecință va fi respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestator. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat contestatorul la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul M.D.B. împotriva deciziei penale nr. 3119 din 6 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 5590/86/2006. Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la apariția avocatului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie 2009.