ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1521/2009

Asupra contestației în anulare de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia penală nr. 3119 din 6

octombrie 2009, Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a respins

ca nefondat recursul declarat de inculpatul M.D.B. și de părțile civile B.A. și

B.I. împotriva deciziei penale nr. 54 din 16 iulie 2008 a Curții de Apel

Suceava, secția penală.

Împotriva acestei decizii în temeiul

art. 386 C. proc. pen. condamnatul a formulat contestație în anulare, susținând

că la termenul de judecată, în recurs, procedura de citare nu a fost

îndeplinită, neputând și-ai facă apărările necesare.

În conformitate cu art. 391 C. proc. pen.,

prin încheierea din 13 martie 2009 s-a admis în principiu contestația în

anulare, fixându-se termen la 24 aprilie 2009.

Examinându-se contestația în anulare se

constată că nu sunt motive din cele enunțate în art. 386 C. proc. pen. și nu au

fost depuse acte care să reflecte cererea contestatorului.

Susținerile contestatorului, privind

necitarea sa în cursul procesului penal, nu se încadrează în disp. art. 386 lit.

a) C. proc. pen., care prevăd situația când procedura de citare a părții pentru

termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost

îndeplinită conform legii.

În ceea ce privește procedura de citare

pentru termenul la care cauza a fost judecată în recurs se constată că au fost

respectate prevederile art. 177 alin. (1) C. proc. pen., contestatorul fiind

citat la adresa unde locuiește (fila 12 dos. 5599/86/2006), fiind asigurată

totodată apărarea prin desemnarea unui apărător din oficiu, inculpatul

menționând, de altfel că a fost arestat în executarea mandatului la data de 7

octombrie, a doua zi după pronunțarea deciziei asupra căreia a formulat

contestație în anulare.

În consecință va fi respinsă ca nefondată

contestația în anulare formulată de contestator.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

va fi obligat contestatorul la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare

formulată de contestatorul M.D.B. împotriva deciziei penale nr. 3119 din 6

octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pronunțată în dosarul nr. 5590/86/2006.

Obligă

contestatorul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu până la apariția avocatului ales, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie 2009.