ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 854/2010

HOTĂRÂRE
04.03.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 854/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

contestației în anulare de față

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 5787 din 4 decembrie 2007 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosar nr. 49/99/2006, a fost

respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei

penale nr. 155 din 27 septembrie 2007 a Curții de Apel lași, secția penală.

Împotriva

acestei decizii, contestatorul a formulat contestație în anulare, înregistrată

pe rolul instanței la 13 ianuarie 2010, nemotivată în scris.

Potrivit

art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în

principiu a cererii de contestație, fără a dispune citarea părților, în ședința

publică din 4 martie 2010.

Contestația

în anulare formulată este inadmisibilă în principiu.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că,

în cauză, nu

sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 391

alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației

formulate.

Conform

textului de lege mai sus-menționat, prima condiție pe care trebuie să o

constate instanța ca îndeplinită, este aceea a formulării cererii de

contestație în termenul prevăzut de lege.

În

cauză, așa cum rezultă din lecturarea dosarului, cererea formulată de

contestator a fost introdusă la data de 13 ianuarie 2010 (viza registraturii),

iar hotărârea contestată a fost pronunțată la data de 4 decembrie 2007, astfel

că exercitarea căii de atac a avut loc după expirarea termenului prevăzut de

art. 388 C. proc. pen., adică 10 zile de la data începerii executării pedepsei

aplicate inculpatului.

În ce

privește a doua condiție prevăzută de lege se constată că nici aceasta nu este

îndeplinită, întrucât contestatorul nu a invocat expres în cerere motivul pe

care se sprijină contestația.

Așa

fiind, contestația în anulare este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite

condițiile expres prevăzute de lege pentru admisibilitatea sa.

Pentru

aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în

anulare formulată de contestatorul P.I., cu obligarea acestuia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

ÎN

Respinge,

ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de

contestatorul

P.I. împotriva deciziei penale nr. 5787 din 4 decembrie 2007 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosar nr. 49/99/2006.

Obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei

cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 4 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2168/2014
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 5787 din data de 4 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 49/99/200
ÎCCJ 2009-12-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4206/2009
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 2462 din 26 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în baza disp. art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc
ÎCCJ 2009-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 419/2009
Asupra cererii de contestației în anulare de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 3 decembrie 2008, a fost înregistrată, sub nr. 10176/1/2008, contestația în anulare formulată de contestatorul P.S.V. împotriva decizi
ÎCCJ 2010-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2524/2010
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 2679 din 8 mai 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosar nr. 5328/2003, a fost respins,
ÎCCJ 2009-07-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2531/2009
Asupra cauzei penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Registratura Generală a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 20040 la 18 mai 2009 și pe rolul secției penale a
Sursă