ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 431/2005

Asupra conflictului negativ

de competență de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 6 iunie 2004, reclamantul S.O. a chemat în judecată Ministerul Finanțelor

Publice, solicitând obligarea acestuia la plata despăgubirilor stabilite prin

hotărârea nr. 26 din 11 octombrie 2000, a Comisiei Județene Prahova pentru

aplicarea Legii nr. 9/1998, menținută prin sentința civilă nr. 3754 din 18

noiembrie 2003, a Tribunalului Prahova, despăgubiri ce trebuie reactualizate.

Tribunalul Prahova, secția

comercială și de contencios administrativ II, prin sentința civilă nr. 192 din

23 august 2004, și-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea

Curții de Apel Ploiești, având în vedere calitatea de pârât a Ministerului

Finanțelor Publice și prevederile art. 3 C. proc. civ.

La rândul său, Curtea de

Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr.

221 din 15 octombrie 2004, și-a declinat competența, în favoarea Tribunalului

Prahova și constatând existența conflictului negativ de competență între cele

două instanțe, a dispus înaintarea cauzei, la Înalta Curte de Casație și

Justiție, pentru soluționarea conflictului, reținând competența tribunalului,

în baza Legii nr. 9/1998.

Primind cauza, pentru

soluționarea conflictului negativ de competență ivit între cele două instanțe

judecătorești, această instanță constată că este competentă în temeiul art. 22 C.

proc. civ.

În ce privește instanța

competentă să soluționeze pricina de față, reține că aceasta este Tribunalul

Prahova, ca instanță de fond.

Are în vedere dispozițiile art.

7 din Legea nr. 9/1998, republicată, care prevăd că cererile pentru acordarea

compensațiilor se rezolvă de către comisiile județene, hotărârile comisiilor

județene se pot contesta la Comisia centrală pentru aplicarea Legii nr. 9/1998,

iar hotărârile acestei comisii se pot ataca la secția contencios administrativ

a tribunalului în raza căruia domiciliază solicitantul.

În cauza de față se solicită

obligarea la plata unor despăgubiri actualizate, rezultând din aplicarea

prevederilor Legii nr. 9/1998, pentru bunuri trecute în proprietatea statului

bulgar, astfel că și în această situație competența revine tot Tribunalului

Prahova, ca instanță de contencios administrativ.

De aceea, se va stabili

competența Tribunalului Prahova, în soluționarea cauzei de față, căruia i se va

trimite dosarul, pentru judecarea acțiunii promovate de reclamantul S.O.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de

soluționare a cauzei privind pe S.O. și Ministerul Finanțelor Publice - Agenția

de Administrare Fiscală, în favoarea Tribunalului Prahova.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 ianuarie 2005.