ÎCCJ, Decizia nr. 26/2005

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 40 din 9 aprilie

2003, Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Bistrița-Năsăud a respins,

ca neîntemeiată, contestația formulată de C.V., menținând decizia de imputare nr.

88 din 31 mai 2002, emisă de Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud, pentru

suma de 4.420.041 lei.

Curtea de Conturi, secția

jurisdicțională, prin decizia nr. 446 din 2 iulie 2003, a admis recursul

jurisdicțional declarat de C.V. și a modificat sentința menționată, în sensul

admiterii contestației și anulării deciziei de imputare.

În motivarea acestei soluții, s-a

învederat, prin considerentele deciziei secției jurisdicționale a Curții de

Conturi, că majorarea de 10% acordată din anul 2001, asistentelor medicale, nu

constituie prejudiciu pentru Spitalul Orășenesc Năsăud, ci un drept salarial de

care aceste asistente trebuiau să beneficieze în mod legal, în anul 2000.

S-a relevat că, în aceste condiții,

nu se justifică emiterea deciziei de imputare.

Împotriva acestei decizii, Spitalul

Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud a declarat recurs.

Recursul a fost respins, ca

nefondat, prin decizia nr. 7783 din 22 octombrie 2004 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

S-a motivat că pentru aplicarea

corectă a majorărilor de salariu din anul 2001, a fost necesar să se asigure un

salariu de bază corespunzător prevederilor O.U.G. nr. 24/2000, prin aplicarea

unei majorări suplimentare, de 10%, pentru asistentele medicale ale spitalului

menționat.

Ca urmare, prin considerentele

deciziei s-a apreciat că majorarea de 10%, aplicată în anul 2001, nu constituie

prejudiciu pentru Spitalul Orășenesc Năsăud, ci un drept salarial ce trebuia

achitat în mod legal, în anul 2000.

Împotriva acestei ultime decizii,

Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud a declarat recurs.

Recursul nu este admisibil.

În adevăr, potrivit art. 299 alin.

(1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, „hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională”.

Or, câtă vreme decizia nr. 7783 din

22 octombrie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, fiind pronunțată în recurs, nu face parte din nici una

dintre categoriile de hotărâri specificate în textul de lege menționat, se

impune concluzia că o atare hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată cu

recurs.

În consecință, urmează ca recursul

declarat de Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud să fie respins ca

inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud împotriva deciziei nr.

7783 din 22 octombrie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 ianuarie 2005.