ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.10.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7783/2004

HOTĂRÂRE
22.10.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7783/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 40 din 9 aprilie

2003, Colegiul jurisdicțional Bistrița – Năsăud a respins ca neîntemeiată,

contestația formulată de C.V., menținând decizia de imputare nr. 88 din 31 mai

2002, emisă de Spitalul Orășenesc Năsăud, pentru suma de 4.420.041 lei.

Prin decizia nr. 446 din 2 iulie

2003, Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, a admis recursul

jurisdicțional declarat de C.V., împotriva sentinței sus-menționate și a

modificat sentința recurată, în sensul admiterii contestației formulată de C.V.

și anulării deciziei de imputare nr. 88 din 31 mai 2002, emisă de Spitalul

Orășenesc Năsăud.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea

de Conturi, secția jurisdicțională, a reținut că majorarea de 10% aplicată în

anul 2001, nu constituie prejudiciu pentru Spitalul Orășenesc Năsăud, ci un

drept salarial ce trebuia acordat în mod legal, în anul 2000.

Împotriva deciziei sus-menționate a

declarat recurs, Spitalul Orășenesc G.T. Năsăud care a motivat în esență, că procentul

de 10% apare ca acordat nelegal și constituie un prejudiciu adus spitalului, ce

trebuie recuperat.

Recursul este nefondat.

Se reține că prin dispozițiile nr. 85

din 28 iunie 2001 și nr. 131 din 23 noiembrie 2001, s-a majorat salariul

asistentei medicale C.V., cu procentele cuprinse în O.U.G. nr. 42/2001,

începând cu 1 iunie 2001 și 1 noiembrie 2001, la care s-a mai adăugat un

procent de 10%.

Pentru aplicarea corectă a

majorărilor din anul 2001 a fost nevoie de o asigurare a unui salariu de bază, corespunzător

prevederilor O.U.G. nr. 24/2000 și în consecință, s-a aplicat o majorare

suplimentară pentru asistentele medicale ale spitalului, de 10%.

În consecință, majorarea de 10%

aplicată în anul 2001, nu constituie prejudiciu pentru Spitalul Orășenesc

Năsăud, ci un drept salarial ce trebuia acordat în mod legal, în anul 2000.

Având în vedere considerentele

expuse, recursul declarat în cauză este nefondat și urmează să fie respins ca

atare.

Respinge recursul declarat de Spitalul

Orășenesc Dr. G.T. Năsăud, județul Bistrița Năsăud, împotriva deciziei nr. 446

din 2 iulie 2003 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-24
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 26/2005
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 40 din 9 aprilie 2003, Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Bistrița-Năsăud a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de C.V.,
ÎCCJ 2005-10-10
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 269/2005
Asupra cererii de revizuire de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 40 din 9 aprilie 2003, Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Bistrița-Năsăud a respins, ca neîntemeiată, contestația formulat
ÎCCJ 2004-10-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7784/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 49 din 6 mai 2003, Colegiul jurisdicțional Bistrița Năsăud a respins, ca nefondată, contestația formulată de M.S., împotriva deciziei de
ÎCCJ 2005-10-10
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 268/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Bistrița-Năsăud a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de T.C., menținând decizia de imputare nr. 92 din
ÎCCJ 2005-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1581/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Colegiul jurisdicțional Bistrița Năsăud a respins ca neîntemeiată, contestația formulată de T.C. împotriva deciziei de imputare nr. 92 din 31 mai 2002, em
Sursă