ÎCCJ, Decizia nr. 268/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Colegiul jurisdicțional al

Camerei de Conturi Bistrița-Năsăud a respins, ca neîntemeiată, contestația

formulată de T.C., menținând decizia de imputare nr. 92 din 31 mai 2002, emisă

de Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud, pentru suma de 3.942.372 lei.

Curtea de Conturi, secția

jurisdicțională, prin decizia nr. 514 din 19 septembrie 2003, a admis recursul

jurisdicțional declarat de T.C., modificând sentința menționată, în sensul

admiterii contestației și anulării deciziei de imputare.

În motivarea acestei soluții,

s-a învederat, prin considerentele deciziei secției jurisdicționale a Curții de

Conturi, că majorarea cu 10% acordată din anul 2001, asistentelor medicale, nu

constituie prejudiciu pentru Spitalul Orășenesc Năsăud, ci un drept salarial de

care aceste asistente trebuiau să beneficieze în mod legal, în anul 2000.

S-a relevat că, în aceste

condiții, nu se justifică emiterea deciziei de imputare.

Împotriva acestei decizii,

Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud a declarat recurs.

Recursul a fost respins, ca

nefondat, prin decizia nr. 1581 din 10 martie 2005, a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

S-a motivat că, pentru

aplicarea corectă a majorărilor de salariu din anul 2001, a fost necesar să se

asigure un salariu de bază corespunzător prevederilor O.U.G. nr. 24/2000, prin

aplicarea unei majorări suplimentare, de 10%, pentru asistentele medicale ale

spitalului menționat.

Ca urmare, prin

considerentele deciziei s-a apreciat că majorarea de 10% aplicată în anul 2001,

nu constituie prejudiciu pentru Spitalul Orășenesc Năsăud, ci un drept salarial

ce trebuia achitat în mod legal, în anul 2000.

Împotriva acestei ultime

decizii, Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud a declarat recurs.

Recursul nu este admisibil.

În adevăr, potrivit art. 299

alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, „hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Or, câtă vreme decizia nr.

1581 din 10 martie 2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, fiind pronunțată în recurs, nu face parte

din nici una din categoriile de hotărâri la care se referă textul de lege

menționat, se impune concluzia că o atare hotărâre nu este susceptibilă de a fi

atacată cu recurs.

În concluzie, urmează ca recursul

declarat de Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud să fie respins ca

inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud împotriva

deciziei nr. 1581 din 10 martie 2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

10 octombrie 2005.