ÎCCJ, Decizia nr. 268/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Bistrița-Năsăud a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de T.C., menținând decizia de imputare nr. 92 din 31 mai 2002, emisă de Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud, pentru suma de 3.942.372 lei. Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin decizia nr. 514 din 19 septembrie 2003, a admis recursul jurisdicțional declarat de T.C., modificând sentința menționată, în sensul admiterii contestației și anulării deciziei de imputare.

În motivarea acestei soluții, s-a învederat, prin considerentele deciziei secției jurisdicționale a Curții de Conturi, că majorarea cu 10% acordată din anul 2001, asistentelor medicale, nu constituie prejudiciu pentru Spitalul Orășenesc Năsăud, ci un drept salarial de care aceste asistente trebuiau să beneficieze în mod legal, în anul 2000. S-a relevat că, în aceste condiții, nu se justifică emiterea deciziei de imputare. Împotriva acestei decizii, Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud a declarat recurs. Recursul a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 1581 din 10 martie 2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. S-a motivat că, pentru aplicarea corectă a majorărilor de salariu din anul 2001, a fost necesar să se asigure un salariu de bază corespunzător prevederilor O.U.G.

nr. 24/2000, prin aplicarea unei majorări suplimentare, de 10%, pentru asistentele medicale ale spitalului menționat. Ca urmare, prin considerentele deciziei s-a apreciat că majorarea de 10% aplicată în anul 2001, nu constituie prejudiciu pentru Spitalul Orășenesc Năsăud, ci un drept salarial ce trebuia achitat în mod legal, în anul 2000. Împotriva acestei ultime decizii, Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud a declarat recurs. Recursul nu este admisibil. În adevăr, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Or, câtă vreme decizia nr. 1581 din 10 martie 2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, fiind pronunțată în recurs, nu face parte din nici una din categoriile de hotărâri la care se referă textul de lege menționat, se impune concluzia că o atare hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs. În concluzie, urmează ca recursul declarat de Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud să fie respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Spitalul Orășenesc „Dr. George Trifon” Năsăud împotriva deciziei nr. 1581 din 10 martie 2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2005.