Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.07.2005
incetat

ÎCCJ, Decizia nr. 67/2006

HOTĂRÂRE
27.07.2005
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 67/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3125 din 18 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 6573/2004, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a dispus casarea deciziei nr. 792 din 22 octombrie 2004, a Curții de Apel București, secția a II-a penală și trimiterea dosarului, aceleași instanțe, spre rejudecare, constatându-se nulitatea absolută a hotărârii atacate, determinată de lipsa minutei. Împotriva hotărârii instanței de control judiciar, recurentul-inculpat C.P. a formulat contestație în anulare, criticile privind necercetarea tuturor motivelor de casare invocate prin calea de atac exercitată împotriva deciziei pronunțate în apel.

Prin decizia nr. 4544 din 27 iulie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins contestația în anulare, ca nefondată, reținând neincidența în cauză a cazului prevăzut în art. 386 lit. c) C. proc. pen. Împotriva acestei din urmă hotărâri, contestatorul C.P. a declarat un nou recurs. La data de 13 ianuarie 2006, în scris, invocând împrejurarea rămânerii cauzei fără obiect, contestatorul-petent a declarat că retrage recursul. Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1) din același cod, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de contestatorul-petent P.C. împotriva deciziei nr. 4544 din 27 iulie 2005 a secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Totodată, în baza art. 192 alin. (2) din același cod, recurentul menționat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de petentul P.C. împotriva deciziei nr. 4544 din 2 iulie 2005, pronunțată în dosarul nr. 3625/2005, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă recurentul menționat să plătească statului, suma de 100 lei (1.000.000 ROL), cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2006.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6365/2004
noștința instanța despre această împiedicare. c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal din cele prevăzute în art. 10 lit. f) – i), cu privire la care existau probe la dosar. d) când împotr
ÎCCJ 2005-06-06
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 149/2005
pretinsa nerespectare a normelor de procedură și anularea, pe acest motiv, a hotărârii pronunțate într-un alt proces de către o altă instanță, în limita competenței legal și exclusiv atribuită acesteia. Ca atare, recursul declarat de petent
ÎCCJ 2006-04-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2340/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 79 din 25 ianuarie 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosar nr. 42323/3/2005, s-a respins, ca neîntemeiată, co
ÎCCJ 2004-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4907/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 643 din 12 mai 2004 s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul C.I., împotriva sentinței nr. 865 din 16 sept
ÎCCJ 2005-07-04
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 180/2005
ti. Totodată, o altă concluzie dedusă pe cale de interpretare este exclusă, întrucât ar presupune a atribui legiuitorului, ceea ce nu a găsit cu cale să prevadă și, în consecință, a altera voința reală a acestuia. Or, în cauză petentul a se
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă