ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.07.2005

ÎCCJ, Decizia nr. 67/2006

HOTĂRÂRE
27.07.2005
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 67/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3125 din 18 mai 2005, pronunțată în

dosarul nr. 6573/2004, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

s-a dispus casarea deciziei nr. 792 din 22 octombrie 2004, a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și trimiterea dosarului, aceleași instanțe,

spre rejudecare, constatându-se nulitatea absolută a hotărârii atacate,

determinată de lipsa minutei.

Împotriva hotărârii instanței de control judiciar,

recurentul-inculpat C.P. a formulat contestație în anulare, criticile privind

necercetarea tuturor motivelor de casare invocate prin calea de atac exercitată

împotriva deciziei pronunțate în apel.

Prin decizia nr. 4544 din 27 iulie 2005, Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția penală, a respins contestația în anulare, ca

nefondată, reținând neincidența în cauză a cazului prevăzut în art. 386 lit. c)

Împotriva acestei din urmă hotărâri, contestatorul

C.P. a declarat un nou recurs.

La data de 13 ianuarie 2006, în scris, invocând

împrejurarea rămânerii cauzei fără obiect, contestatorul-petent a declarat că

retrage recursul.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1) din același cod,

Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de contestatorul-petent

P.C. împotriva deciziei nr. 4544 din 27 iulie 2005 a secției penale a Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Totodată, în baza art. 192 alin. (2) din același cod,

recurentul menționat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat,

conform dispozitivului.

Ia act de

retragerea recursului declarat de petentul P.C. împotriva deciziei nr. 4544 din

2 iulie 2005, pronunțată în dosarul nr. 3625/2005, al Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția penală.

Obligă recurentul menționat să

plătească statului, suma de 100 lei (1.000.000 ROL), cu titlu de cheltuieli

judiciare în recurs.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-06
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 149/2005
pretinsa nerespectare a normelor de procedură și anularea, pe acest motiv, a hotărârii pronunțate într-un alt proces de către o altă instanță, în limita competenței legal și exclusiv atribuită acesteia. Ca atare, recursul declarat de petent
ÎCCJ 2006-04-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2340/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 79 din 25 ianuarie 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosar nr. 42323/3/2005, s-a respins, ca neîntemeiată, co
ÎCCJ 2004-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4907/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 643 din 12 mai 2004 s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul C.I., împotriva sentinței nr. 865 din 16 sept
ÎCCJ 2006-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 525/2006
prin reținerea și a dispozițiilor art. 74 lit. b) C. pen., deoarece, chiar dacă instanța de apel nu a făcut o referire concretă la această circumstanță judiciară atenuantă în dispozitivul deciziei, în considerentele hotărârii a indicat expr
ÎCCJ 2005-07-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4544/2005
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată: La data de 9 iunie 2005, s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorul P.C. împotriva deciziei penale nr. 3125 din 18 mai 2005 pronunțată de Înalta Curte de Ca
Sursă