Decizia nr. 4544/2005 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 6573/2004 — contestație în anulare

Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată: La data de 9 iunie 2005, s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorul P.C. împotriva deciziei penale nr. 3125 din 18 mai 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 6573/2004. În motivarea contestației s-a arătat că instanța de recurs a ridicat din oficiu ca motiv de casare existența unei nulități absolute asupra căreia s-a pronunțat fără a avea în vedere și celelalte motive de recurs invocate vizând încălcarea art. 171 alin. (4 3 ) C. proc. pen., art. 23 din Constituție și art. 6 C. proc. pen., art. 2 și 3 C. proc. pen., dispoziții legale referitoare la conținutul obligatoriu al unei hotărâri, greșita individualizare a pedepsei, ignorarea dispozițiilor legale privind grațierea și prescripția răspunderii penale.

Din examinarea actelor dosarului rezultă că prin decizia penală atacată s-a dispus casarea deciziei nr. 792 din 22 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, și trimiterea cauzei spre rejudecare, conform art. 385 15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., constatându-se nulitatea absolută a hotărârii pronunțate de instanța de apel, determinată de lipsa minutei. Existența unei cauze de nulitate absolută a hotărârii recurate face imposibilă examinarea altor motive de recurs decât cele întemeiate pe o astfel de nulitate și atrage obligatoriu casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare. Într-o atare situație nu se poate constata existența cazului de contestație în anulare prevăzută de art. 386 lit. c) C. proc.

pen., întrucât instanța de recurs nu se putea pronunța cu privire la existența cazului de încetare a procesului penal prevăzută de art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., referitor la împlinirea prescripției răspunderii penale. În consecință, contestația în anulare va fi respinsă și conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat P.C. împotriva deciziei penale nr. 3125 din 18 mai 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 6573/2004. Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 60 lei noi (600.000 lei vechi), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 iulie 2005.