ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 241/2007

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 20 mai 2005 reclamanta SC P. SA Brăila cheamă în judecată pe pârâta C.N.M.P.N.R. SA Baia Mare solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să constate nulitatea ordinelor de compensare nr. B 5034275, B 5034276 în valoare totală de 1.100.000.000 lei, nr. B 5034280 și B 5034279 în valoare totală de 907.897.753 lei și procesele verbale ale ședințelor de compensare din 13 decembrie 2004 și 15 decembrie 2004, cu consecința obligării pârâtei la plata sumei de 2.007.897.753 lei cu titlu de preț, cu cheltuieli de judecată. Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și introducerea în cauză a SC C. SRL Timișoara, SC R. SA Brașov, SC I.S.

Galați, SC T. P.E.C. SA Galați, SC A.P. SRL Timișoara vizate de compensare. Prin sentința civilă nr. 43 din 11 ianuarie 2006, Tribunalul Maramureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, respinge excepția privind necompetența materială a instanței invocată de SC R.C. SRL, admite acțiunea reclamantei împotriva pârâtei și cererea acesteia de chemare în judecată a altor persoane, respectiv SC C. SRL prin administrator judiciar SC M.M.R. SRL Timișoara, SC R.C. SRL Săcele, SC M.S. SA Galați, SC T. P.E.C. SA Galați și SC A.P. SA Timișoara, constată nulitatea ordinelor de compensare precizate în acțiune și a proceselor verbale ale ședințelor de compensare din 13 decembrie 2004 și 15 decembrie 2004 și obligă pârâta C.N.M.P.N.R.

SA să plătească reclamantei suma de 2.007.897.753 lei cu titlu de preț și 50.376.977 lei cheltuieli de judecată. Reține instanța de fond, pentru a decide astfel, că inspectorii financiari s-au pronunțat în speță prin procesul verbal încheiat la 27 aprilie 2005, competența de soluționare a cauzei revenind în primă instanță tribunalului raportat la valoarea obiectului prezentului litigiu, că procesele verbale de ședință privind compensarea au fost semnate de reclamantă, pârâtă și celelalte societăți comerciale chemate în judecată de pârâtă, precum și că între reclamantă și SC C. SRL nu există datorii reciproce și ordinele de compensare sunt incomplete neputând fi operate în contabilitate, iar părțile nu au căzut de acord asupra compensării, astfel că aceasta, așa cum se prevede în art. 1 din Regulamentul de compensare a datoriilor nerambursate la scadență ale contribuabililor persoane juridice, nu operează.

Prin încheierea din 30 mai 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, suspendă judecarea apelurilor pârâtelor C.N.M.P.N.R. SA Baia Mare, SC R.C. SRL Săcele, SC M.S. SA Galați (fostă SC I.S. SA), SC A.P. SA Timișoara și SC T. P.E.C. SA Galați formulate împotriva sentinței instanței de fond în temeiul art. 42 din Legea nr. 64/1995, cu modificările și completările ulterioare, raportat la faptul că pârâta intimată SC C. SRL se află în procedura falimentului. Împotriva încheierii de mai sus reclamanta declară recurs pe care-l înregistrează la instanța care a pronunțat încheierea recurată fără a-l motiva însă, motivele fiind depuse ulterior, însă direct la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Examinând recursul sub aspectul regularității sale se constată că, depunând motivele de recurs direct la instanța competentă să-l judece și nu la instanța a cărei hotărâre se atacă, recurentul a încălcat dispozițiile art. 302 C. proc. civ., astfel că recursul este sancționat cu nulitatea. Astfel fiind, Curtea, dând eficiență dispozițiilor art. 302 C. proc. civ., urmează a constata nul recursul recurentei declarat împotriva încheierii pronunțate de instanța de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta SC P. SA Brăila împotriva încheierii din 30 mai 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosar nr. 1360/33/2006. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2007.