ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2958/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Comercial Mureș,

prin sentința nr. 369 din 28 aprilie 2005 pronunțată în dosarul nr. 4723/2004,

a admis acțiunea formulată de reclamanta SC S.I. SRL cu sediul social în

municipiul Bacău, județul Bacău, în contradictoriu cu pârâta SC R.T. SRL cu

sediul social în municipiul Târgu Mureș județul Mureș. A mai fost admisă în

parte acțiunea reconvențională a pârâtei reclamante reconvenționale SC R.T. SRL

Târgu Mureș în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenționale SC S.I. SRL

Bacău și în consecință a fost obligată la plata sumei totale de 2.052.395.996

lei în favoarea reclamantei-pârâte reconvenționale, din care suma de

1.579.206.445 lei reprezintă contravaloarea mărfii vândută și neachitată, iar

suma de 473.189.551 lei reprezintă dobânda legală corespunzătoare creanței

recunoscută reclamantei calculată până la 1 aprilie 2005.

A fost obligată

reclamanta-pârâtă reconvențională la plata sumei totale de 1.623.429.400 lei pe

seama pârâtei-reclamante reconvenționale, din care suma de 362.110.000 lei

reprezintă despăgubirile datorate pentru încălcarea clauzei contractuale de

exclusivitate, suma de 544.341.600 lei reprezintă penalitățile de întârziere stabilite

contractul aferente perioadei 27 mai 2004 – 6 octombrie 2004, iar suma de

716.977.800 lei reprezintă penalitățile de întârziere stabilite contractul,

aferente perioadei 6 octombrie 2004 – 22 aprilie 2005.

S-au compensat creanțele

recunoscute părților litigante până la concurența celei mai mici, aceea

recunoscută pârâtei-reclamante reconvenționale SC R.T. SRL Târgu Mureș în

cuantum de 1.623.429.400 lei, și în consecință, o obligă pe aceasta din urmă să

plătească reclamantei-pârâte reconvenționale suma de 428.966.596 lei

reprezentând preț neachitat.

S-a mai respins cererea

pârâtei-reclamante reconvenționale, având ca obiect obligarea reclamantei-pârâte

reconvenționale să preia produse nevandabile în valoare de 711.105.260 lei ca netemeinică.

Au fost admise cererile

accesorii formulate de ambele părți litigante și, în consecință:

A fost obligată

pârâta-reclamantă reconvențională la plata sumei totale de 137.794.679 lei pe

seama reclamantei-pârâte reconvenționale, reprezentând cheltuieli de judecată

avansate și dovedite procedurii pendinte.

A fost obligată

reclamanta-pârâtă reconvențională la plata sumei de 72.264.088 lei pe seama

pârâtei-reclamante reconvenționale, reprezentând cheltuieli de judecată

avansate și dovedite proceduri pendinte.

S-au compensat cheltuielile

de judecată făcute și dovedite de părțile litigante până la concurența valorii

celei mai mici, aceea dovedită de pârâta-reclamantă reconvențională, SC R.T. SRL

Târgu Mureș în cuantum de 72.264.088 lei, și în consecință, o obligă pe aceasta

din urmă să plătească reclamantei-pârâte reconvenționale suma de 65.530.591

lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate, dovedite și necompensate.

În fundamentarea acestei

hotărâri, instanța de fond a reținut în principal că în cauză sunt întrunite

condițiile prevăzute de art. 1143 – art. 1153 C. civ., care conduc la

compensarea până la concurența celei mai mici creanțe ca valoare, aceea ce va

fi recunoscută reclamantei reconvenționale, astfel că în cele din urmă o va

obliga pe aceasta doar la plata sumei de 428.966.596 lei în beneficiul

reclamantei pârâte reconvenționale, reprezentând preț neachitat.

Curtea de Apel Târgu Mureș,

secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 85/ A din 15

decembrie 2005, a respins apelul declarat de reclamanta SC S.I. SRL Bacău

împotriva sentinței nr. 369 din 28 aprilie 2005 a Tribunalului Comercial Mureș.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 3425 din 7 noiembrie 2006, a

admis recursul declarat de reclamanta SC S.I. SRL Bacău împotriva deciziei nr. 85/

A din 15 decembrie 2005 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași

instanțe de apel, cu motivarea că încheierea de amânare a pronunțării face

parte din hotărârea atacată, și fiind nesemnată de unul din judecătorii ce au

format completul de judecată, față de prevederile art. 258 alin. (1), art. 261 alin.

(8) și art. 105 alin. (1) C. proc. civ., atrage nulitatea acesteia.

Curtea de Apel Târgu Mureș,

secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 16/ A

din 19 martie 2007, rejudecând apelul, a respins apelul formulat de SC S.I. SRL

Bacău împotriva sentinței nr. 369 din 28 aprilie 2005 pronunțată de Tribunalul Comercial

Mureș.

Instanța de apel a stabilit

că în cauză operează compensarea judecătorească, deoarece părțile și-au

formulat pretenții reciproce, prin acțiune și prin cererea reconvențională,

admise deopotrivă ca întemeiate. Mai mult, compensația juridică poate fi admisă

chiar dacă nu sunt întrunite condițiile compensației legale.

Împotriva deciziei nr. 16/ A

din 19 martie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială

de contencios administrativ și fiscal, a promovat recurs reclamanta SC S.I. SRL

Bacău, care în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., a criticat pentru

nelegalitate această hotărâre judecătorească, sub aspectul că în speță nu sunt

aplicabile regulile compensației judecătorești, întrucât instanța stinge două

creanțe reciproce doar în situația în care acestea nu erau lichide sau nu aveau

ca obiect bunuri fungibile. Or în cauza dedusă judecății, cele două creanțe

bănești erau lichide și exigibile din momente anterioare sesizării instanței de

către părțile litigante.

Intimata-pârâtă SC R.T. SRL

Târgu Mureș a depus întâmpinare motivată în fapt și în drept prin care a cerut

respingerea recursului.

Înalta Curte, analizând

materialul probator administrat, în raport de criticile cuprinse în cererea de

recurs, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge, ca nefondat,

recursul reclamantei SC S.I. SRL Bacău pentru următoarele considerente.

Așa cum în mod corect s-a

stabilit, în faza procesuală a apelului, numai reclamanta SC S.I. SRL Bacău a

parcurs această cale de atac a apelului, pârâta prin poziția sa procesuală

acceptând obligațiile care i-au căzut în sarcină, conform dispozițiilor primei

instanțe.

Este de necontestat că,

potrivit reglementărilor cuprinse în art. 1144 și 1145 C. civ., compensația

operează de drept în puterea legii și chiar când debitorii n-ar ști nimic

despre aceasta. Cele două datorii se sting reciproc în momentul când ele se

găsesc, existând deodată și până la concurența cotităților lor respective.

Nu poate fi primită teza

acreditată de reclamantă, potrivit căreia a fost greșit aplicată compensația

judiciară și principiul caracterului declarativ al hotărârilor judecătorești.

Pentru a opera compensația legală, este unanim admis ca acele creanțe să

îndeplinească mai multe condiții, respectiv să fie reciproce, să aibă ca efect

bunuri fungibile, să fie certe, existența lor să nu fie discutabilă din punct

de vedere juridic, să fie lichide, adică determinate cu exactitate în valoarea

lor și în final să fie exigibile.

Din verificarea întregii

documentații apare neîndoios că partea adversă SC R.T. SRL Târgu Mureș a

invocat și a cerut valorificarea drepturilor sale pe calea unei cereri

reconvenționale, potrivit art. 119 alin. (1) C. proc. civ. Din această

perspectivă, cererea reconvențională care a pus în discuție însăși validitatea

temeiului juridic al pretențiilor reclamantului, tinde la o veritabilă compensație

judiciară.

Pentru aceste rațiuni

urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC S.I. SRL

Bacău, împotriva deciziei nr. 16/ A din 19 martie 2007 pronunțată de Curtea de

Apel Târgu Mureș, secția comercială de contencios administrativ și fiscal,

nefiind îndeplinită nici una din cerințele prevăzute de dispozițiile art. 304 C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta SC S.I. SRL Bacău, împotriva deciziei nr. 16 din 19 martie 2007 a Curții de Apel Târgu Mureș, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 4 octombrie 2007.