ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1601/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Galați,

reclamanta SC R.L. SA în contradictoriu cu pârâtele SC M.S. SA Galați și B.R.

SA, a solicitat constatarea îndeplinirii obligației contractuale prevăzute în

contractul din 2004 de către aceasta și obligarea B.R. SA de a efectua plata

sumei de 43.000 lei ron conform scrisorii de garanție bancară de bună execuție din

2004 până la soluționarea cauzei; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 6856/2006

Judecătoria Galați a respins excepția lipsei calității de reprezentant,

excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Galați în soluționarea cererii

și excepția inadmisibilității acțiunii, ca nefondată și a admis acțiunea,

constatând îndeplinite obligațiile contractuale prevăzute în contractul din 2004

de către reclamantă.

Totodată, s-a luat act de

cererea de renunțare a reclamantei la cel de-al doilea capăt de cerere.

Împotriva acestei hotărâri,

a declarat apel pârâta SC M.S. SA, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, motivând, în esență următoarele:

Prin decizia nr. 3/2007,

pronunțată de Tribunalul Galați în dosar nr. 80/121/2007 s-a anulat sentința

civilă nr. 6876/2006 a Judecătoriei Galați și s-a stabilit competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați, ca instanță de fond.

Prin sentința comercială nr.

857 din 16 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Galați s-a respins excepția

inadmisibilității acțiunii, ca nefondată și s-a admis acțiunea formulată de

reclamanta SC R.L. SA în contradictoriu cu pârâtele B.R. SA București și SC A.M.

Galați, astfel cum a fost formulată.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri a formulat apel pârâta și prin decizia civilă nr. 99/A din 29

octombrie 2008, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială,

a admis apelul, a anulat sentința apelată și a trimis cauza spre competentă

soluționare în primă instanță Judecătoriei Galați.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a invocat din oficiu a invocat din oficiu încălcarea competenței

materiale de către instanța de fond în condițiile în care obiectul cererii de

chemare în judecată privind constatarea îndeplinirii obligației contractuale de

garanție astfel încât nu există dreptul pârâtei de a solicita suma de 12.650,20

dolari S.U.A. înscrisă în clauza de garanție, este unul evaluabil în bani, al

cărui cuantum se situează sub limita prevăzută de art. 2 pct. 1 lit. a) C.

proc. civ., iar prin Decizia în interesul legii nr. 32 din 9 iunie 2008,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în Secții Unite,

s-a stabilit că dispozițiile art. 1 pct. 2, art. 2 pct. 1 lit. a) și b) C.

proc. civ. și art. 282 indice 1 alin. (1) C. proc. civ. se interpretează în sensul

că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă

instanță și a căilor de ataca sunt evaluabile în bani litigiile comerciale

având ca obiect constatarea existenței sau a inexistenței unui drept

patrimonial.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs pârâta, în termenul legal, invocând motivul de recurs prevăzut

de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a arătat că instanța de apel fără a

soluționa fondul apelului, a invocat greșit, din oficiu, excepția necompetenței

materiale în primă instanță atât timp cât, în speță, instanța deja se

pronunțase printr-o hotărâre anterioară asupra acestei excepții existând

autoritate de lucru judecat.

Pe fond, a arătat că și-a

îndeplinit toate obligațiile contractuale, acțiunea fiind nefondată.

Intimata - reclamantă a

formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului, ca nefondat,

raportându-se la caracterul obligatoriu al deciziei nr. 32/2008 al Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secțiile unite, privind calificarea acțiunii ca

fiind una evaluabilă în bani.

Recursul este fondat.

Așa cum s-a arătat în

precedent, prin decizia intermediară nr. 3/2007, în considerarea dispozițiilor art.

297 C. proc. civ., Tribunalul Galați a anulat sentința civilă nr. 6876/2006 a

Judecătoriei Galați, și a stabilit competența materială de soluționare a cauzei

în primă instanță în favoarea Tribunalului Galați, ulterior, prin sentința

comercială nr. 857 din 16 aprilie 2008, cauza fiind soluționată pe fond.

Exercitarea căii de atac a

apelului s-a făcut doar de către pârâtă și numai împotriva celei din urmă

hotărâri, prin care s-a soluționat fondul, decizia nr. 3/2007 a Tribunalului

Galați prin care s-a stabilit competența materială în primă instanță rămânând

irevocabilă. În această situație statuarea asupra competenței materiale în

primă instanță potrivit considerentelor acestei decizii este câștigată părților

și se impune și înaintea instanțelor de control judiciar, decizia nr. 32/2008 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțiile unite, publicată în Monitorul Oficial,

ulterior rămânerii irevocabile a acestei hotărâri, neputând afecta autoritatea

de lucru judecat.

Așa fiind, instanța de apel

reluând în discuție, din oficiu, excepția de necompetență materială a primei

instanțe fără a avea cadrul procesual pentru a desființa și decizia prin care

se stabilise anterior competența materială, această excepție fiind soluționată

astfel cu autoritate de lucru judecat, a încălcat dispozițiile art. 1201 C.

civ. și ale art. 329 alin. (2) și (3) C. proc. civ., pronunțând o hotărâre

nelegală.

În consecință, se va admite

recursul în temeiul art. 312 alin. (2) și (5) C. proc. civ., se va desființa

hotărârea și se va trimite cauza pentru rejudecarea apelului pe fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

recurenta SC R.L. SA București, împotriva deciziei Curții de Apel Galați nr. 99

din 29 octombrie 2008, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecarea

apelului aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 mai 2009.