ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 33/2007
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 33/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de
față:
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 20
decembrie 2006 dispusă în dosarul nr. 18622/3/2006 (nr. vechi 3626/2006),
Curtea de Apel București, secția a II–a penală și pentru cauze
cu minori și familie, investită cu judecarea apelului declarat de
inculpatul N.C.O. împotriva sentinței penale nr. 1443 din 22 noiembrie 2006 a Tribunalului București a constatat temeinică și legală măsura
arestării preventive și a dispus menținerea acesteia conform art.
160
b
C. proc. pen., raportat la art. 300
2
C. proc. pen.
Împotriva încheierii,
inculpatul a declarat recurs, solicitând punerea în libertate.
Recursul este nefondat.
Măsura arestării
preventive a inculpatului a fost dispusă în baza art. 148 lit. h) C. proc.
pen., pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani închisoare
iar lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea
publică.
În sarcina inculpatului s-a
reținut săvârșirea infracțiunii de tâlhărie,
prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2
1
)
lit. a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., constând
în aceea că, în noaptea de 7 mai 2006, împreună cu alt inculpat,
folosind violență și amenințări, a sustras un telefon
mobil părții vătămate S.I.V.
Pentru această
faptă, Tribunalul București l-a condamnat la pedeapsa de 3 ani
și 6 luni închisoare.
Din examinarea cauzei,
rezultă că măsura arestării preventive a fost luată
și menținută în mod legal, iar temeiurile care au impus-o nu au
dispărut, astfel că recursul inculpatului va fi respins ca nefondat,
conform art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând și
dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de inculpatul N.C.O. împotriva încheierii din 20 decembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori
și de familie, pronunțată în dosarul nr. 18622/3/2006.
Obligă pe recurentul inculpat
la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,
din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din
oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, azi 8 ianuarie 2007.