ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 148/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25 mai 2007

reclamanta A.R., F.F.M.H.E,. a solicitat în contradictoriu cu SC M.N.H. SRL ca

pe cale de ordonanță președințială să se dispună suspendarea vremelnică a

executării sentinței nr. 3130/2007 pronunțată de Tribunalul București, până la

soluționarea cererii de suspendare accesorie cererii de apel.

Curtea de Apel București, secția

a VI-a comercială, a respins ca nefondată cererea formulată.

Pentru a se pronunța astfel

instanța a reținut că reclamanta nu contestă dreptul celeilalte părți de a-i

solicita contravaloarea investițiilor realizate în temeiul contractului

încheiat și nu justifică în favoarea sa, aparența unei situații juridice

legale, iar cu totul izolat și fără să argumenteze susținerea, arată doar că

pretențiile pârâtei sunt exagerate.

Împotriva acestei soluții a

declarat recurs reclamanta, fiind invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ.

Se face o trecere în revistă

a situației conflictuale între părți cu menționarea litigiilor, considerând că

față de netemeinicia vădită a sumelor solicitate de intimată și de statutul

juridic al recurentei de persoană juridică de drept privat fără scop

patrimonial, aspect coroborat cu starea de solvabilitate evidentă a Fundației,

executarea vremelnică a sentinței comerciale nr. 3130/2007 nu se impune, o

măsură de acest gen generând pagube iminente, ce nu s-ar mai putea repara.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 304 C. proc.

civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive

de nelegalitate.

În speță criticile formulate

nu fac referire la aspecte de nelegalitate, nefiind precizate normele legale ce

au fost încălcate, instanța de apel făcând referire la întrunirea condițiilor

suspendării provizorii pe cale de ordonanță președințială.

S-a apreciat că suspendarea

vremelnică a hotărârii este o excepție a forței executorii a hotărârii

judecătorești pronunțată în această materie și prin urmare nu operează automat

prin formularea cererii, trebuind analizată în funcție de circumstanțele

concrete ale speței.

În speță nu s-au pus în

discuție aspecte legate de legalitatea și temeinicia sentinței atacate situație

în care criticile formulate nu pot fi primite.

De altfel, așa cum rezultă

din certificatul de grefă depus la dosarul cauzei rezultă că apelul a fost

judecat nemaifiind incidente dispozițiile art. 280 alin. (5) C. proc. civ.

Față de cele arătate, văzând

dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta A.R., F.F.M.H.E București, împotriva sentinței nr. 126 din 13

iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 ianuarie 2008.