ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1393/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, la data de 25 iunie 2007, a fost respinsă cererea de suspendare a executării sentinței apelate formulată de reclamanta A.R.F.F.M.H.E. BUCUREȘTI cu motivarea, în esență, că potrivit art. 720 8 C. proc. civ., hotărârile date în primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială sunt executorii și exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea. Împotriva acestei încheieri, reclamanta în termen legal a declarat recurs pe care nu l-a motivat în drept. Ulterior, prin concluziile depuse la data de 2 aprilie 2008 recurenta a solicitat admiterea recursului și casarea încheierii atacate și a menționat că temeiul de drept al recursului sunt pct. 7, 8 și 9 ale art. 304 C. proc.

civ., dar cu toate acestea nu a invocat motivele de nelegalitate a încheierii ci s-a rezumat la critici privind sentința comercială nr. 3130/2007 a Tribunalului București cât și a cererii de suspendare a executării sentinței anterior menționată până la judecarea apelului declarat de reclamantă. Prin aceleași concluzii scrise recurenta-reclamantă a făcut precizarea că apelul declarat împotriva sentinței a cărei suspendare executare a solicitat, a fost soluționat prin decizia comercială nr. 623, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, la data de 17 decembrie 2007. Având în vedere considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., va respinge, ca nefundat, recursul reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta A.R.F.F.M.H.E. BUCUREȘTI împotriva încheierii din 25 iunie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2008.