ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1393/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, la data de 25

iunie 2007, a fost respinsă cererea de suspendare a executării sentinței

apelate formulată de reclamanta A.R.F.F.M.H.E. BUCUREȘTI cu motivarea, în

esență, că potrivit art. 720

8

C. proc. civ., hotărârile date în

primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială sunt

executorii și exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea.

Împotriva acestei

încheieri, reclamanta în termen legal a declarat recurs pe care nu l-a motivat

în drept.

Ulterior, prin

concluziile depuse la data de 2 aprilie 2008 recurenta a solicitat admiterea

recursului și casarea încheierii atacate și a menționat că temeiul de drept al

recursului sunt pct. 7, 8 și 9 ale art. 304 C. proc. civ., dar cu toate acestea

nu a invocat motivele de nelegalitate a încheierii ci s-a rezumat la critici

privind sentința comercială nr. 3130/2007 a Tribunalului București cât și a

cererii de suspendare a executării sentinței anterior menționată până la

judecarea apelului declarat de reclamantă.

Prin aceleași

concluzii scrise recurenta-reclamantă a făcut precizarea că apelul declarat

împotriva sentinței a cărei suspendare executare a solicitat, a fost soluționat

prin decizia comercială nr. 623, pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a VI-a comercială, la data de 17 decembrie 2007.

Având în vedere

considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1)

C. proc. civ., va respinge, ca nefundat, recursul reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de reclamanta A.R.F.F.M.H.E. BUCUREȘTI împotriva încheierii din 25

iunie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 aprilie 2008.