ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 159/2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 159/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 89 din

20 februarie 2008, Tribunalul Bihor i-a condamnat pe inculpații:

- I.N.;

- în baza art. 208 alin. (1)

- art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (3) lit. h) C. pen., cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75 lit. c) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen.,

art. 76 lit. c) C. pen., la 2 ani și 6 luni închisoare;

- în baza art. 217 alin. (3)

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75 lit. c) C. pen., art. 74

lit. a) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., la 10 luni închisoare;

- în baza art. 276 alin. (1)

C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. c)

C. pen., la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art.

34 lit. b) C. pen., inculpatul urmează să execute, urmare contopirii, pedeapsa cea

mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

A dedus reținerea și

arestarea preventivă de la 16 decembrie 2004, la 22 martie 2006.

Instanța a revocat măsura

preventivă a obligării de a nu părăsi țara, luată în cauză, prin încheierea din

21 martie 2006.

- I.M.,

- în baza art. 208 alin. (1)

- art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (3) lit. h) C. pen., cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75 lit. c) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen., art.

74 C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., la 3 ani închisoare;

- în baza art. 217 alin. (3)

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75 lit. c) C. pen., art. 37

lit. a) C. pen., art. 74 C. pen. și art. 76 lit. d) C. pen., la 10 luni închisoare;

În baza art. 61 C. pen., instanța

a revocat, pentru fiecare infracțiune reținută, liberarea condiționată pentru

restul de 682 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată

prin sentința penală nr. 139/2000 a Judecătoriei Chișineu Criș, pe care l-a contopit

cu fiecare pedeapsă stabilită.

Pedepsele rezultante au fost

apoi contopite, în conformitate cu dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând că execute pedeapsa de

3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen.

A dedus reținerea și arestul

preventiv de la data de 16 decembrie 2004 la 22 martie 2006.

Instanța a revocat măsura

preventivă a obligării de a nu părăsi țara, luată prin încheierea din 21 martie

2006.

În cauză au mai fost

condamnați pentru săvârșirea infracțiunii cu forme diferite de participație la

unele dintre actele materiale ale unităților infracționale și inculpații D.D., la

pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare (recidivist), C.M., la pedeapsa rezultantă

de 3 ani închisoare, D.I., la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, C.S., la

pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare L.F., la pedeapsa rezultantă

de 2 ani închisoare, U.L.P., la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, F.I. la

pedeapsa de un an închisoare cu aplicarea art. 81 C. pen., D.C.S., la un an închisoare,

cu aplicarea art. 81 C. pen., M.M. la un an închisoare cu aplicarea art. 81 C.

pen., A.M. la 2 ani închisoare cu aplicarea art. 81 C. pen., T.F. la 2 ani

închisoare cu aplicarea art. 81 C. pen., C.N.A. la 2 ani închisoare cu aplicarea

art. 110 C. pen., D.A.P., la 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 110

1

C.

pen.

Inculpații au fost obligați,

în solidar, în raport cu actele materiale la care au participat împreună, la

despăgubiri civile către partea civilă R. SA, sucursala Timiș, la sumele de 20,4906

lei, la 4071,1411 lei, la 11.407,9087 lei, la 3990,7997 lei, la 17573,8997 lei,

la 10468,7351lei, la 6569,3761 lei, la 977,1868 lei, la 1251,3655 lei, la

1532,8545 lei, la 6843,1001 lei, la 3613,1564 lei la 6405, 1418 lei, la

3332,4012 lei, la 3819,4727 lei, la 6383,4394 lei și la 17149,6174 lei.

Asemenea, au fost obligați la

despăgubiri civile, în solidar, către partea civilă SC T.C.F.R. - SA Regionala

Cluj, la sumele de 9598, 7776 lei, la 2005,7124 lei, la 3910,0377 lei, la 17965,1280

lei, la 4560,6721 lei.

A fost confiscat un clește

patent folosit la săvârșirea infracțiunilor.

Inculpații au fost obligați fiecare,

inculpații minori în solidar cu părțile responsabile civilmente, la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Instanța a reținut, în fapt,

că după liberarea sa din penitenciar din executarea unei pedepse pentru furt

având ca obiect cabluri din cupru din rețelele de telefonie și transmisiuni,

liberare dispusă la data de 6 august 2003, inculpatul D.D. împreună cu

inculpatul C.M. au pus la cale comiterea unor alte asemenea fapte pentru a

procura mari sume de bani.

În acest scop le-au propus și

i-au atras în participație și pe inculpații I.N., I.M., L.F., D.I., precum și

pe inculpații minori D.A.P., C.N.A. și I.C.

Distinct și cu atribuții proprii,

au fost atrași și inculpații F.I., U.L.P. și A.M., care asigurau transportul cu

autoturismele proprii a celorlalți inculpați la și de la locul săvârșirii

faptelor, precum și a transportului cablurilor sustrase în municipiul Arad,

activități pentru care erau plătiți.

Pentru a reuși valorificarea

cablurilor sustrase, inculpații D.D. și C.M. i-au contactat pe inculpații M.M.

și D.C.S., angajați fără forme legale ca achizitori la Centrul de colectare a

fierului vechi, aparținând SC B. SRL, punctul de lucru din Arad, care au

acceptat să cumpere de la ceilalți inculpați, cablul sustras la preț între 35.000-40.000

lei kg., deși cunoșteau că le este interzis să achiziționeze deșeuri neferoase.

Astfel concepută și

organizată activitatea infracțională, în perioada martie - noiembrie 2004, inculpații

din cauză, cu forme diferite de participație au săvârșit 22 acte materiale de

furt și distrugere de conductori din cupru din rețelele de telefonie și

transmisiuni ale C.N.C.F.R.T., de pe raza mai multor județe.

În esență, actele de sustragere

și distrugere constau în aceea că:

2004, 29 martie 2004 și 14 mai 2004 inculpații C.M., D.I., D.A.P., C.N.A. și I.C.,

pe timp de noapte, prin escaladarea stâlpurilor de susținere ai rețelei de telefonie

C.F.R., au tăiat și însușit conductori de cupru din rețeaua dintre localitățile

Balc și Suplacu de Barcău, prejudiciul cauzat Sucursalei Regionale C.F. Cluj,

fiind de 4560,6721 lei.

începutul lunii august 2004 inculpații C.M. și C.N.A., împreună cu făptuitorul

D.F.F. s-au deplasat cu autoturismul inculpatului U.L.P. din localitatea

Sântana până în apropierea  localității Ciumeghiu, jud. Bihor, și lângă Halta C.F.

Boiu, au tăiat de pe stâlpii de susținere conductorii din cupru pe o lungime de

1080 m, pe care, făcându-i colaci, i-au introdus în portbagajul autoturismului

și i-au valorificat apoi la Centrul de Valorificare din municipiul Arad,

deservit de inculpații M.M. și D.C.S.

Prejudiciul cauzat SC T. SA

C.F.R.A.R. Cluj, este în sumă de 9598,7776 lei recuperat.

sfârșitul lunii august 2004 inculpații D.I., C.S., D.D., C.M. și D.A.P., cu

autoturismul condus de inculpatul T.F. s-au deplasat din localitatea Sântana în

localitatea Ciumeghiu, jud. Bihor, coborând în apropierea Stației C.F.

Ciumeghiu. Conform înțelegerii, inculpatul T.F. a plecat cu autoturismul,

urmând să se întoarcă, la apelul telefonic, după sustragerea cablului.

Ceilalți inculpați s-au

dezechipat într-o cabină C.F.R. dezafectată, îmbrăcând „haine de lucru”, după

care, în timp ce reușiseră tăierea cablurilor din împrejur pe o lungime de 2200

m, din rețeaua C.F. de telefonie, s-a iscat o furtună.

În aceste împrejurări inculpații

au întrerupt acțiunea, adunând cablul tăiat în colaci și refugiindu-se în

cabina C.F.

Întrucât, pe linia ferată în

zonă a trecut un tren de marfă, mecanicul locomotivei a observat mișcare în

cabina dezafectată, îndreptând fasciculul de lumină spre aceasta și

descoperindu-i pe inculpați.

De teamă să nu fie prinși,

inculpații au plecat în grabă, abandonând cablul sustras, precum și obiectele

de îmbrăcăminte, toate găsite la controlul făcut de angajații C.F.

Partea civilă a solicitat

despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, în sumă de 2005,7124 lei.

septembrie 2004 inculpații D.I., C.M. și C.N.A., cu autoturismul condus de inculpatul

U.L.P. s-au deplasat din localitatea Sântana în localitatea Ciumeghiu și din rețeaua

de telefonie C.F.R. au tăiat conductori din cupru pe o distanță de 1680 m. pe

care apoi i-au transportat în municipiul Arad și vândut la Centrul de colectare

fier vechi.

Prejudiciul cauzat SC T.C.F.R.

SA Cluj, este în sumă de 3910,0377 lei recuperat.

noiembrie 2004, pe timp de noapte inculpații D.I., C.S., C.M., I.N., D.A.P., C.N.A.

s-au deplasat cu două autoturisme, dintre care unul condus de inculpatul U.L.P.

din localitatea Sântana până la pasajul de trecere cu calea ferată Cefa, de

unde au tăiat cablurile din cupru din rețeaua C.F. de telefonie.

Materialul astfel sustras a

fost apoi vândut în municipiul Arad la centrul de colectare.

Prejudiciul cauzat SC T.C.F.R.A.R.

Cluj, în sumă de 17965,1280 lei nu a fost recuperat.

noiembrie 2004, inculpații L.F., C.M., U.L.P. au fost surprinși în flagrant de

organul de poliție în timp ce tăiau cablurile din cupru din rețeaua telefonică

pe DN 19/B între localitățile Marghita - Chiribiș.

Autoturismul inculpatului U.L.P.

era pregătit pentru transportul cablurilor, constatându-se că acestuia îi

lipsea bancheta interior spate, fiind lăsată acasă de inculpat.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 204906 lei, nu a fost recuperat.

2004, inculpații D.D.I.N., C.M., L.F., I.N., C.N.A. și D.A.P., au tăiat și

sustras conductorii din cupru ai rețelei telefonice aparținând R. SA D.T. Bihor

dintre localitățile Poclușa de Barcău – Sărsig, jud. Bihor, în lungime de 950 m

și greutate de 310 kg., pe care apoi i-au valorificat, prin intermediul

inculpaților M.M. și D.C.S. la Centrul de colectare din municipiul Arad.

Prejudiciul, în sumă de

4071,1411 lei, nu a fost recuperat.

septembrie 2004 inculpații L.F., C.M., D.D., I.N., C.N.A. și D.A.P. s-au

deplasat cu autoturismul inculpatului F.I. și un auto taxi pe raza comunei

Chișlaz, jud. Bihor și din rețeaua de telefonie de pe DJ 191, pe o distanță de

1700 m, au sustras cablul din cupru, transportat apoi și vândut prin

intermediul celor doi achizitori inculpați în municipiul Arad.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 11404,9087 lei, nu a fost recuperat.

2004 inculpații C.M., F.I., I.C. și C.N.A. au sustras cablul din rețeaua telefonică

dintre localitatea Sărsig și Spinuș de pe raza com. Chișlaz, jud. Bihor, de pe

o distanță de 650 m., pe care l-au transportat cu autoturismul inculpatului F.I.,

și vândut în municipiul Arad, prin intermediul achizitorilor inculpați M.M. și

D.C.S.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 13990,7997 lei, nu a fost recuperat.

septembrie 2004 inculpații L.F., C.M., D.D., I.N. și D.A.P. au sustras și

distrus prin tăiere cablul telefonic din rețeaua de pe DJ 191 între

localitățile Mișca - Sărsig - Spinuș, jud. Bihor, pe o lungime de 1800 m., pe

care apoi cu microbuzul condus de inculpatul A.M. l-au transportat în

municipiul Arad, unde a fost valorificat în condițiile arătate la punctele

precedente.

septembrie 2004, inculpații L.F., C.M., D.D., D.I. și D.A.P. au sustras din

rețeaua de telefonie R. dintre localitățile Mișca și Chiraleu, cablu din cupru,

în greutate de 837,9 kg, în valoare de 5796,5084 lei, valorificându-l ca și în

cazurile precedente.

Prejudiciul nu a fost recuperat.

octombrie 2004 inculpații C.M., C.N.A. și I.C. au sustras cablu telefonic dintre

localitățile Hăucești și Sărsig, jud. Bihor, pe care l-au transportat cu

microbuzul condus de inculpatul A.M. în municipiul Arad și vândut ca și în

celelalte cazuri.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 6569,3761 lei, nu a fost recuperat.

2004, inculpații C.M. și C.N.A. au sustras din rețeaua telefonică de pe raza localitatea

Tarcea, jud. Bihor, cablu din cupru pe o lungime de 150 m, pe care apoi l-au

valorificat prin intermediul  inculpaților M.M. și D.C.S.

Nu a putut fi identificat

autoturismul folosit la transportul materialului.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 977,1868 lei, nu a fost recuperat.

2004 inculpații C.M., D.I., D.A., C.N.A. și I.C., prin aceleiași metode de

operare au sustras cablu din cupru din rețeaua de telefonie de pe raza localității

Balc, jud. Bihor, în lungime de 350 m, care apoi au fost transportate cu un

microbuz, care nu a putut fi identificat, de Centrul de colectare din municipiul

Arad și valorificat, ca și în celelalte cazuri.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 1251,3655 lei, nu a fost recuperat.

septembrie 2004 inculpații C.M., D.I., D.A.P., C.N.A. și I.C. au sustras de pe

raza comunei Suplacu de Barcău, jud. Bihor, cablu din cupru din rețeaua de

telefonie pe o lungime de 700 m., pe care apoi l-au transportat cu un

autoturism neidentificat și l-au valorificat, ca și în cazurile precedente în

municipiul Arad.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 1532,8545 lei, nu a fost recuperat.

noiembrie 2004, inculpații C.M., L.F. și D.A.P., cu un autoturism rămas neidentificat

s-au deplasat în com. Tăuteu jud. Bihor și de pe raza satului Chiribuș au

sustras cablu din cupru din rețeaua de telefonie pe o lungime de 1250 m., pe

care l-au valorificat tot în municipiul Arad, prin intermediul inculpaților M.M.

și D.C.S.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 6843,1001 lei, nu a fost recuperat.

noiembrie 2004, inculpații D.D., I.N., C.M. și D.I., s-au deplasat cu un

autoturism condus de inculpatul U.L.P. și cu un microbuz neidentificat pe raza localității

Abram, jud. Bihor, de unde au sustras din rețeaua de telefonie cablu din cupru pe

o distanță de 1100 m., valorificat apoi, ca și în cazurile precedente, în

municipiul Arad.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 3613,1564 lei, nu a fost recuperat.

noiembrie 2004 inculpații D.D., I.N., C.M., D.I., D.A.P., C.N.A. și I.C. s-au

deplasat cu două autoturisme neidentificate între localitățile Chiribiș și

Abram și, respectiv, Abram - Margine, jud. Bihor, de unde au sustras din

rețeaua de telefonie cabluri din cupru, pe o distanță de 1950 m.,

valorificându-le tot la Centrul de colectare din municipiul Arad, în condițiile

cunoscute.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 6405,1418 lei, nu a fost recuperat.

2004 inculpații D.D., C.M., I.M., I.N., I.C., D.I., D.A.P. și C.N.A., cu

autoturismul condus de inculpatul F.I. s-au deplasat în comuna Tinca, jud.

Bihor, sustrăgând cablu din cupru din rețeaua de telefonie, pe o distanță de

2436 m., pe care l-au transportat în municipiul Arad și valorificat prin

intermediul celor doi achizitori inculpați.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 3332,4012 lei, nu a fost recuperat.

septembrie 2004 inculpații D.D., C.M., D.I. și C.N.A., cu autoturismul condus

de inculpatul A.M., s-au deplasat pe raza comunei Olcea, jud. Bihor, sustrăgând

cablu din cupru din rețeaua de telefonie pe o distanță de 904 m, valorificându-l

apoi în municipiul Arad.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 3819,4727 lei, nu a fost recuperat.

octombrie 2004, inculpații L.F., C.M., C.N.A. și D.A.P., cu autoturismul condus

de inculpatul F.I. s-au deplasat pe raza com. Tinca, jud. Bihor, sustrăgând cablu

din cupru din rețeaua de telefonie pe o distanță de 3804 m., pe care l-au vândut

prin intermediul inculpaților achizitori la Centrul de colectare fier vechi din

municipiul Arad.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 68183,4397 lei, nu a fost recuperat.

2004 inculpații D.D., I.M., I.N., C.N.A., D.I., D.A.P. și I.C., cu

autoturismele conduse de inculpații F.I. și A.M., s-au deplasat pe raza comunei

Olcea, jud. Bihor și, prin același mod de operare, au sustras cablu din cupru din

rețeaua de telefonie pe o distanță de 10034 m., în greutate de 1314kg.,

transportându-l în municipiul Arad prin intermediul inculpaților M.M. și D.C.S.

Prejudiciul cauzat R. SA – D.T.

Bihor, în sumă de 17149,6176 lei, nu a fost recuperat.

Împotriva acestei hotărâri

au declarat apel inculpații U.L.P., I.C., D.D., I.N., C.S., I.M., F.I., A.M. și

T.F., solicitând, fiecare, în principal achitarea, susținând că nu au

participat la comiterea faptelor imputate și, în subsidiar, reducerea

pedepselor și aplicarea, după caz, a dispozițiilor art. 81 C. pen., și,

respectiv, art. 86

1

C. pen.

Prin decizia penală nr. 93

din 14 octombrie 2008, Curtea de Apel Oradea a admis apelurile inculpaților U.L.P.

și I.C., desființând hotărârea atacată numai în ceea ce îi privește și, în

rejudecare, în baza art. 81 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei

pentru inculpatul U.L.P., pe un termen de încercare de 4 ani, iar pentru inculpatul

I.C., a înlăturat dispozițiile art. 110

1

C. pen., făcând aplicația art.

110 C. pen., dispunând suspendarea executării pedepsei pe termenul de încercare

de 3 ani.

A respins apelurile

celorlalți inculpați, menținând restul dispozițiilor sentinței.

Instanța de control judiciar

a constatat că existența faptelor și vinovăția inculpaților sunt corect și

temeinic stabilite, iar revenirile acestora asupra declarațiilor date în cursul

urmăririi penale prin care au recunoscut faptele, sunt nejustificate.

Asemenea, a constatat că,

exceptând situația judiciară a inculpaților U.L.P. și I.C., pentru ceilalți inculpați

apelanți individualizarea pedepselor, atât în cuantum, cât și modalitățile de

executare, este legală și justificată, neexistând motive de desființare a

hotărârii.

Admițând apelurile

inculpaților U.L.P., I.C., instanța de apel a apreciat, în privința primului,

că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, iar pentru celălalt

că, față de actele medicale depuse, se justifică aplicarea dispozițiile art. 110

C. pen., fără să mai fie necesară instituirea unor obligații în supraveghere.

Decizia penală sus-menționată

a fost atacată cu recurs de către inculpații I.M. și I.N., nemotivat în scris.

Inculpații deși legal

citați, nu s-au prezentat la judecată, recursurile fiind susținute oral de apărătorul

desemnat din oficiu, care a solicitat, în principal achitarea acestora,

întrucât vinovăția le-a fost stabilită numai pe bază de probe indirecte, iar,

în subsidiar, reducerea pedepselor.

Verificând hotărârea atacată

pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, în raport de cazurile de casare

invocate, dar și de celelalte cazuri de casare care, conform art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., se iau în considerare din oficiu, Curtea constată că

recursurile nu sunt fondate.

Așa cum rezultă din amplul

material probator aflat la dosar, într-o perioadă relativ scurtă de timp,

respectiv lunile martie - noiembrie 2004, serviciile de specialitate din cadrul

SC R. SA – D.T. Bihor, și SC T.C.F.R. SA – A.R. Cluj, au efectuat constatări cu

privire la scoaterea din funcțiune a liniilor de comunicație, de telefonie și

transmisiuni, urmare tăierii și sustragerii cablului din cupru din rețea, în

mai multe puncte pe un spațiu geografic restrâns, dintr-o zonă a județelor

Bihor și Arad.

Constatările materializate

în procesul – verbal și calcularea pagubelor, au fost transmise organului de

urmărire penală.

La rândul său, organul de

urmărire penală la data de 29 noiembrie 2004 a surprins în flagrant o parte

dintre inculpați, respectiv, pe inculpații C.M., L.F., U.L.P. și D.A.P., în

timp ce executau operațiunile de tăiere a cablului din cupru dintre stâlpii

rețelei telefonice Marghita – Chiribiș.

În cursul cercetărilor au

fost identificați toți inculpații din cauză, stabilindu-se întreaga activitate

infracțională pe baza declarațiilor acestora, făcute și consemnate la urmărirea

penală cu respectarea dispozițiilor legale procesual penale, și a constatărilor

părților civile.

Aceste declarații, prin care

inculpații au recunoscut, punctual, participarea la săvârșirea actelor

materiale de furt și distrugere, se coroborează nu numai între ele, ci și cu procesele

verbale din procedura judiciară a reconstituirii, în care sunt consemnate

arătările inculpaților cu privire la modul și condițiile în care au comis

faptele, în prezența martorilor asistenți.

Reducând analiza la

criticile aduse hotărârilor de către inculpații recurenți I.M. și I.N., Curtea

reține că la dosar există probe certe din care rezultă fără dubiu că aceștia au

participat la săvârșirea faptelor, respectiv inculpatul I.N. la 8 acte

materiale (pct. 5, 7, 8, 10, 17, 18, 19, 22 din expunere), iar inculpatul I.M.

la 2 acte materiale (pct. 19 și 22 din expunere).

Cei doi inculpați au

recunoscut, ca și ceilalți, în cursul urmăririi penale, săvârșirea faptelor și au

indicat cu prilejul reconstituirii, locul, modul și condițiile comiterii

acestora.

Aceeași participare a celor

doi inculpați rezultă și din declarațiile inculpatului D.A.P., date atât în

cursul urmăririi penale, cât și la instanța de fond, acesta fiind autor,

alături de recurenți la cele 2 acte materiale imputate inculpatului I.M., cât

și la 7 dintre cele 8 acte materiale reținute inculpatului I.N.

Asemănător, inculpatul a recunoscut

la urmărirea penală, la instanța de fond și la acea de apel, săvârșirea actelor

materiale la care au participat și inculpații I.N. și I.M. (pct. 18, 19 și 22

din expunere).

Retractarea totală a

declarațiilor de la urmărirea penală, făcută de inculpatul I.M. și parțială,

făcută de inculpatul I.N., acesta din urmă recunoscând la instanță numai

participarea la săvârșirea unei singure fapte, nu sunt justificate serios, fiind

corect înlăturate și în orice caz, așa cum s-a arătat, nu sunt singurele

mijloace de probă, vinovăția acestora, fiind stabilită pe baza celorlalte

probe.

Cât privește critica

referitoare la individualizarea pedepselor, Curtea constată că nici aceasta nu

este întemeiată.

Instanța de fond a făcut în

cauză aplicația prevederilor art. 74 C. pen., coborând de urmare pedepsele sub

limita minimă legală specială.

Reducerea pedepselor, astfel

aplicate, nu se justifică față de necesitatea realizării scopului prevenirii săvârșirii

de noi infracțiuni.

Față de cele ce preced, recursurile

inculpaților I.N. și I.M. urmează să fie respinse, ca nefondate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații I.N. și I.M. împotriva deciziei penale nr. 93/

A din 14 octombrie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze

cu minori.

Obligă recurenții inculpați

la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 300 lei, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 ianuarie 2009.