- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția penală
- Data
- 21 ianuarie 2009
Decizia nr. 159/2009 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 89/2008 a Tribunalului Bihor
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 89 din 20 februarie 2008, Tribunalul Bihor i-a condamnat pe inculpații: - I.N.; - în baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (3) lit. h) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75 lit. c) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., la 2 ani și 6 luni închisoare; - în baza art. 217 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75 lit. c) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., la 10 luni închisoare; - în baza art. 276 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., la un an și 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul urmează să execute, urmare contopirii, pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. A dedus reținerea și arestarea preventivă de la 16 decembrie 2004, la 22 martie 2006. Instanța a revocat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara, luată în cauză, prin încheierea din 21 martie 2006. - I.M., - în baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (3) lit. h) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75 lit. c) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., la 3 ani închisoare; - în baza art. 217 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75 lit. c) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 C. pen.
și art. 76 lit. d) C. pen., la 10 luni închisoare; În baza art. 61 C. pen., instanța a revocat, pentru fiecare infracțiune reținută, liberarea condiționată pentru restul de 682 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 139/2000 a Judecătoriei Chișineu Criș, pe care l-a contopit cu fiecare pedeapsă stabilită. Pedepsele rezultante au fost apoi contopite, în conformitate cu dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând că execute pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.
A dedus reținerea și arestul preventiv de la data de 16 decembrie 2004 la 22 martie 2006. Instanța a revocat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara, luată prin încheierea din 21 martie 2006. În cauză au mai fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii cu forme diferite de participație la unele dintre actele materiale ale unităților infracționale și inculpații D.D., la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare (recidivist), C.M., la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, D.I., la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, C.S., la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare L.F., la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, U.L.P., la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, F.I.
la pedeapsa de un an închisoare cu aplicarea art. 81 C. pen., D.C.S., la un an închisoare, cu aplicarea art. 81 C. pen., M.M. la un an închisoare cu aplicarea art. 81 C. pen., A.M. la 2 ani închisoare cu aplicarea art. 81 C. pen., T.F. la 2 ani închisoare cu aplicarea art. 81 C. pen., C.N.A. la 2 ani închisoare cu aplicarea art. 110 C. pen., D.A.P., la 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 110 1 C. pen. Inculpații au fost obligați, în solidar, în raport cu actele materiale la care au participat împreună, la despăgubiri civile către partea civilă R. SA, sucursala Timiș, la sumele de 20,4906 lei, la 4071,1411 lei, la 11.407,9087 lei, la 3990,7997 lei, la 17573,8997 lei, la 10468,7351lei, la 6569,3761 lei, la 977,1868 lei, la 1251,3655 lei, la 1532,8545 lei, la 6843,1001 lei, la 3613,1564 lei la 6405, 1418 lei, la 3332,4012 lei, la 3819,4727 lei, la 6383,4394 lei și la 17149,6174 lei.
Asemenea, au fost obligați la despăgubiri civile, în solidar, către partea civilă SC T.C.F.R. - SA Regionala Cluj, la sumele de 9598, 7776 lei, la 2005,7124 lei, la 3910,0377 lei, la 17965,1280 lei, la 4560,6721 lei. A fost confiscat un clește patent folosit la săvârșirea infracțiunilor. Inculpații au fost obligați fiecare, inculpații minori în solidar cu părțile responsabile civilmente, la plata cheltuielilor judiciare către stat. Instanța a reținut, în fapt, că după liberarea sa din penitenciar din executarea unei pedepse pentru furt având ca obiect cabluri din cupru din rețelele de telefonie și transmisiuni, liberare dispusă la data de 6 august 2003, inculpatul D.D. împreună cu inculpatul C.M.
au pus la cale comiterea unor alte asemenea fapte pentru a procura mari sume de bani. În acest scop le-au propus și i-au atras în participație și pe inculpații I.N., I.M., L.F., D.I., precum și pe inculpații minori D.A.P., C.N.A. și I.C. Distinct și cu atribuții proprii, au fost atrași și inculpații F.I., U.L.P. și A.M., care asigurau transportul cu autoturismele proprii a celorlalți inculpați la și de la locul săvârșirii faptelor, precum și a transportului cablurilor sustrase în municipiul Arad, activități pentru care erau plătiți. Pentru a reuși valorificarea cablurilor sustrase, inculpații D.D. și C.M. i-au contactat pe inculpații M.M. și D.C.S., angajați fără forme legale ca achizitori la Centrul de colectare a fierului vechi, aparținând SC B. SRL, punctul de lucru din Arad, care au acceptat să cumpere de la ceilalți inculpați, cablul sustras la preț între 35.000-40.000 lei kg., deși cunoșteau că le este interzis să achiziționeze deșeuri neferoase.
Astfel concepută și organizată activitatea infracțională, în perioada martie - noiembrie 2004, inculpații din cauză, cu forme diferite de participație au săvârșit 22 acte materiale de furt și distrugere de conductori din cupru din rețelele de telefonie și transmisiuni ale C.N.C.F.R.T., de pe raza mai multor județe. În esență, actele de sustragere și distrugere constau în aceea că:
La datele de 12 martie 2004, 29 martie 2004 și 14 mai 2004 inculpații C.M., D.I., D.A.P., C.N.A. și I.C., pe timp de noapte, prin escaladarea stâlpurilor de susținere ai rețelei de telefonie C.F.R., au tăiat și însușit conductori de cupru din rețeaua dintre localitățile Balc și Suplacu de Barcău, prejudiciul cauzat Sucursalei Regionale C.F. Cluj, fiind de 4560,6721 lei.
Pe timp de noapte la începutul lunii august 2004 inculpații C.M. și C.N.A., împreună cu făptuitorul D.F.F. s-au deplasat cu autoturismul inculpatului U.L.P. din localitatea Sântana până în apropierea localității Ciumeghiu, jud. Bihor, și lângă Halta C.F. Boiu, au tăiat de pe stâlpii de susținere conductorii din cupru pe o lungime de 1080 m, pe care, făcându-i colaci, i-au introdus în portbagajul autoturismului și i-au valorificat apoi la Centrul de Valorificare din municipiul Arad, deservit de inculpații M.M. și D.C.S. Prejudiciul cauzat SC T. SA C.F.R.A.R. Cluj, este în sumă de 9598,7776 lei recuperat.
Tot pe timp de noapte, la sfârșitul lunii august 2004 inculpații D.I., C.S., D.D., C.M. și D.A.P., cu autoturismul condus de inculpatul T.F. s-au deplasat din localitatea Sântana în localitatea Ciumeghiu, jud. Bihor, coborând în apropierea Stației C.F. Ciumeghiu. Conform înțelegerii, inculpatul T.F. a plecat cu autoturismul, urmând să se întoarcă, la apelul telefonic, după sustragerea cablului. Ceilalți inculpați s-au dezechipat într-o cabină C.F.R. dezafectată, îmbrăcând „haine de lucru”, după care, în timp ce reușiseră tăierea cablurilor din împrejur pe o lungime de 2200 m, din rețeaua C.F. de telefonie, s-a iscat o furtună. În aceste împrejurări inculpații au întrerupt acțiunea, adunând cablul tăiat în colaci și refugiindu-se în cabina C.F. Întrucât, pe linia ferată în zonă a trecut un tren de marfă, mecanicul locomotivei a observat mișcare în cabina dezafectată, îndreptând fasciculul de lumină spre aceasta și descoperindu-i pe inculpați. De teamă să nu fie prinși, inculpații au plecat în grabă, abandonând cablul sustras, precum și obiectele de îmbrăcăminte, toate găsite la controlul făcut de angajații C.F. Partea civilă a solicitat despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, în sumă de 2005,7124 lei.
La sfârșitul lunii septembrie 2004 inculpații D.I., C.M. și C.N.A., cu autoturismul condus de inculpatul U.L.P. s-au deplasat din localitatea Sântana în localitatea Ciumeghiu și din rețeaua de telefonie C.F.R. au tăiat conductori din cupru pe o distanță de 1680 m. pe care apoi i-au transportat în municipiul Arad și vândut la Centrul de colectare fier vechi. Prejudiciul cauzat SC T.C.F.R. SA Cluj, este în sumă de 3910,0377 lei recuperat.
La sfârșitul lunii noiembrie 2004, pe timp de noapte inculpații D.I., C.S., C.M., I.N., D.A.P., C.N.A. s-au deplasat cu două autoturisme, dintre care unul condus de inculpatul U.L.P. din localitatea Sântana până la pasajul de trecere cu calea ferată Cefa, de unde au tăiat cablurile din cupru din rețeaua C.F. de telefonie. Materialul astfel sustras a fost apoi vândut în municipiul Arad la centrul de colectare. Prejudiciul cauzat SC T.C.F.R.A.R. Cluj, în sumă de 17965,1280 lei nu a fost recuperat.
În noaptea de 28 noiembrie 2004, inculpații L.F., C.M., U.L.P. au fost surprinși în flagrant de organul de poliție în timp ce tăiau cablurile din cupru din rețeaua telefonică pe DN 19/B între localitățile Marghita - Chiribiș. Autoturismul inculpatului U.L.P. era pregătit pentru transportul cablurilor, constatându-se că acestuia îi lipsea bancheta interior spate, fiind lăsată acasă de inculpat. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 204906 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 21 martie 2004, inculpații D.D.I.N., C.M., L.F., I.N., C.N.A. și D.A.P., au tăiat și sustras conductorii din cupru ai rețelei telefonice aparținând R. SA D.T. Bihor dintre localitățile Poclușa de Barcău – Sărsig, jud. Bihor, în lungime de 950 m și greutate de 310 kg., pe care apoi i-au valorificat, prin intermediul inculpaților M.M. și D.C.S. la Centrul de colectare din municipiul Arad. Prejudiciul, în sumă de 4071,1411 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 19 septembrie 2004 inculpații L.F., C.M., D.D., I.N., C.N.A. și D.A.P. s-au deplasat cu autoturismul inculpatului F.I. și un auto taxi pe raza comunei Chișlaz, jud. Bihor și din rețeaua de telefonie de pe DJ 191, pe o distanță de 1700 m, au sustras cablul din cupru, transportat apoi și vândut prin intermediul celor doi achizitori inculpați în municipiul Arad. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 11404,9087 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 20 septembrie 2004 inculpații C.M., F.I., I.C. și C.N.A. au sustras cablul din rețeaua telefonică dintre localitatea Sărsig și Spinuș de pe raza com. Chișlaz, jud. Bihor, de pe o distanță de 650 m., pe care l-au transportat cu autoturismul inculpatului F.I., și vândut în municipiul Arad, prin intermediul achizitorilor inculpați M.M. și D.C.S. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 13990,7997 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 22 septembrie 2004 inculpații L.F., C.M., D.D., I.N. și D.A.P. au sustras și distrus prin tăiere cablul telefonic din rețeaua de pe DJ 191 între localitățile Mișca - Sărsig - Spinuș, jud. Bihor, pe o lungime de 1800 m., pe care apoi cu microbuzul condus de inculpatul A.M. l-au transportat în municipiul Arad, unde a fost valorificat în condițiile arătate la punctele precedente.
În noaptea de 29 septembrie 2004, inculpații L.F., C.M., D.D., D.I. și D.A.P. au sustras din rețeaua de telefonie R. dintre localitățile Mișca și Chiraleu, cablu din cupru, în greutate de 837,9 kg, în valoare de 5796,5084 lei, valorificându-l ca și în cazurile precedente. Prejudiciul nu a fost recuperat.
În noaptea de 24 octombrie 2004 inculpații C.M., C.N.A. și I.C. au sustras cablu telefonic dintre localitățile Hăucești și Sărsig, jud. Bihor, pe care l-au transportat cu microbuzul condus de inculpatul A.M. în municipiul Arad și vândut ca și în celelalte cazuri. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 6569,3761 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 15 iulie 2004, inculpații C.M. și C.N.A. au sustras din rețeaua telefonică de pe raza localitatea Tarcea, jud. Bihor, cablu din cupru pe o lungime de 150 m, pe care apoi l-au valorificat prin intermediul inculpaților M.M. și D.C.S. Nu a putut fi identificat autoturismul folosit la transportul materialului. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 977,1868 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 2 august 2004 inculpații C.M., D.I., D.A., C.N.A. și I.C., prin aceleiași metode de operare au sustras cablu din cupru din rețeaua de telefonie de pe raza localității Balc, jud. Bihor, în lungime de 350 m, care apoi au fost transportate cu un microbuz, care nu a putut fi identificat, de Centrul de colectare din municipiul Arad și valorificat, ca și în celelalte cazuri. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 1251,3655 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de ½ septembrie 2004 inculpații C.M., D.I., D.A.P., C.N.A. și I.C. au sustras de pe raza comunei Suplacu de Barcău, jud. Bihor, cablu din cupru din rețeaua de telefonie pe o lungime de 700 m., pe care apoi l-au transportat cu un autoturism neidentificat și l-au valorificat, ca și în cazurile precedente în municipiul Arad. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 1532,8545 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 7 noiembrie 2004, inculpații C.M., L.F. și D.A.P., cu un autoturism rămas neidentificat s-au deplasat în com. Tăuteu jud. Bihor și de pe raza satului Chiribuș au sustras cablu din cupru din rețeaua de telefonie pe o lungime de 1250 m., pe care l-au valorificat tot în municipiul Arad, prin intermediul inculpaților M.M. și D.C.S. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 6843,1001 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 13 noiembrie 2004, inculpații D.D., I.N., C.M. și D.I., s-au deplasat cu un autoturism condus de inculpatul U.L.P. și cu un microbuz neidentificat pe raza localității Abram, jud. Bihor, de unde au sustras din rețeaua de telefonie cablu din cupru pe o distanță de 1100 m., valorificat apoi, ca și în cazurile precedente, în municipiul Arad. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 3613,1564 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 18 noiembrie 2004 inculpații D.D., I.N., C.M., D.I., D.A.P., C.N.A. și I.C. s-au deplasat cu două autoturisme neidentificate între localitățile Chiribiș și Abram și, respectiv, Abram - Margine, jud. Bihor, de unde au sustras din rețeaua de telefonie cabluri din cupru, pe o distanță de 1950 m., valorificându-le tot la Centrul de colectare din municipiul Arad, în condițiile cunoscute. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 6405,1418 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 15 septembrie 2004 inculpații D.D., C.M., I.M., I.N., I.C., D.I., D.A.P. și C.N.A., cu autoturismul condus de inculpatul F.I. s-au deplasat în comuna Tinca, jud. Bihor, sustrăgând cablu din cupru din rețeaua de telefonie, pe o distanță de 2436 m., pe care l-au transportat în municipiul Arad și valorificat prin intermediul celor doi achizitori inculpați. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 3332,4012 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 19 septembrie 2004 inculpații D.D., C.M., D.I. și C.N.A., cu autoturismul condus de inculpatul A.M., s-au deplasat pe raza comunei Olcea, jud. Bihor, sustrăgând cablu din cupru din rețeaua de telefonie pe o distanță de 904 m, valorificându-l apoi în municipiul Arad. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 3819,4727 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 20 octombrie 2004, inculpații L.F., C.M., C.N.A. și D.A.P., cu autoturismul condus de inculpatul F.I. s-au deplasat pe raza com. Tinca, jud. Bihor, sustrăgând cablu din cupru din rețeaua de telefonie pe o distanță de 3804 m., pe care l-au vândut prin intermediul inculpaților achizitori la Centrul de colectare fier vechi din municipiul Arad. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 68183,4397 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 24 octombrie 2004 inculpații D.D., I.M., I.N., C.N.A., D.I., D.A.P. și I.C., cu autoturismele conduse de inculpații F.I. și A.M., s-au deplasat pe raza comunei Olcea, jud. Bihor și, prin același mod de operare, au sustras cablu din cupru din rețeaua de telefonie pe o distanță de 10034 m., în greutate de 1314kg., transportându-l în municipiul Arad prin intermediul inculpaților M.M. și D.C.S. Prejudiciul cauzat R. SA – D.T. Bihor, în sumă de 17149,6176 lei, nu a fost recuperat. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații U.L.P., I.C., D.D., I.N., C.S., I.M., F.I., A.M. și T.F., solicitând, fiecare, în principal achitarea, susținând că nu au participat la comiterea faptelor imputate și, în subsidiar, reducerea pedepselor și aplicarea, după caz, a dispozițiilor art. 81 C. pen., și, respectiv, art. 86 1 C. pen. Prin decizia penală nr. 93 din 14 octombrie 2008, Curtea de Apel Oradea a admis apelurile inculpaților U.L.P. și I.C., desființând hotărârea atacată numai în ceea ce îi privește și, în rejudecare, în baza art. 81 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei pentru inculpatul U.L.P., pe un termen de încercare de 4 ani, iar pentru inculpatul I.C., a înlăturat dispozițiile art. 110 1 C. pen., făcând aplicația art. 110 C. pen., dispunând suspendarea executării pedepsei pe termenul de încercare de 3 ani. A respins apelurile celorlalți inculpați, menținând restul dispozițiilor sentinței. Instanța de control judiciar a constatat că existența faptelor și vinovăția inculpaților sunt corect și temeinic stabilite, iar revenirile acestora asupra declarațiilor date în cursul urmăririi penale prin care au recunoscut faptele, sunt nejustificate. Asemenea, a constatat că, exceptând situația judiciară a inculpaților U.L.P. și I.C., pentru ceilalți inculpați apelanți individualizarea pedepselor, atât în cuantum, cât și modalitățile de executare, este legală și justificată, neexistând motive de desființare a hotărârii. Admițând apelurile inculpaților U.L.P., I.C., instanța de apel a apreciat, în privința primului, că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, iar pentru celălalt că, față de actele medicale depuse, se justifică aplicarea dispozițiile art. 110 C. pen., fără să mai fie necesară instituirea unor obligații în supraveghere. Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs de către inculpații I.M. și I.N., nemotivat în scris. Inculpații deși legal citați, nu s-au prezentat la judecată, recursurile fiind susținute oral de apărătorul desemnat din oficiu, care a solicitat, în principal achitarea acestora, întrucât vinovăția le-a fost stabilită numai pe bază de probe indirecte, iar, în subsidiar, reducerea pedepselor. Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, în raport de cazurile de casare invocate, dar și de celelalte cazuri de casare care, conform art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., se iau în considerare din oficiu, Curtea constată că recursurile nu sunt fondate. Așa cum rezultă din amplul material probator aflat la dosar, într-o perioadă relativ scurtă de timp, respectiv lunile martie - noiembrie 2004, serviciile de specialitate din cadrul SC R. SA – D.T. Bihor, și SC T.C.F.R. SA – A.R. Cluj, au efectuat constatări cu privire la scoaterea din funcțiune a liniilor de comunicație, de telefonie și transmisiuni, urmare tăierii și sustragerii cablului din cupru din rețea, în mai multe puncte pe un spațiu geografic restrâns, dintr-o zonă a județelor Bihor și Arad. Constatările materializate în procesul – verbal și calcularea pagubelor, au fost transmise organului de urmărire penală. La rândul său, organul de urmărire penală la data de 29 noiembrie 2004 a surprins în flagrant o parte dintre inculpați, respectiv, pe inculpații C.M., L.F., U.L.P. și D.A.P., în timp ce executau operațiunile de tăiere a cablului din cupru dintre stâlpii rețelei telefonice Marghita – Chiribiș. În cursul cercetărilor au fost identificați toți inculpații din cauză, stabilindu-se întreaga activitate infracțională pe baza declarațiilor acestora, făcute și consemnate la urmărirea penală cu respectarea dispozițiilor legale procesual penale, și a constatărilor părților civile. Aceste declarații, prin care inculpații au recunoscut, punctual, participarea la săvârșirea actelor materiale de furt și distrugere, se coroborează nu numai între ele, ci și cu procesele verbale din procedura judiciară a reconstituirii, în care sunt consemnate arătările inculpaților cu privire la modul și condițiile în care au comis faptele, în prezența martorilor asistenți. Reducând analiza la criticile aduse hotărârilor de către inculpații recurenți I.M. și I.N., Curtea reține că la dosar există probe certe din care rezultă fără dubiu că aceștia au participat la săvârșirea faptelor, respectiv inculpatul I.N. la 8 acte materiale (pct. 5, 7, 8, 10, 17, 18, 19, 22 din expunere), iar inculpatul I.M. la 2 acte materiale (pct. 19 și 22 din expunere). Cei doi inculpați au recunoscut, ca și ceilalți, în cursul urmăririi penale, săvârșirea faptelor și au indicat cu prilejul reconstituirii, locul, modul și condițiile comiterii acestora. Aceeași participare a celor doi inculpați rezultă și din declarațiile inculpatului D.A.P., date atât în cursul urmăririi penale, cât și la instanța de fond, acesta fiind autor, alături de recurenți la cele 2 acte materiale imputate inculpatului I.M., cât și la 7 dintre cele 8 acte materiale reținute inculpatului I.N. Asemănător, inculpatul a recunoscut la urmărirea penală, la instanța de fond și la acea de apel, săvârșirea actelor materiale la care au participat și inculpații I.N. și I.M. (pct. 18, 19 și 22 din expunere). Retractarea totală a declarațiilor de la urmărirea penală, făcută de inculpatul I.M. și parțială, făcută de inculpatul I.N., acesta din urmă recunoscând la instanță numai participarea la săvârșirea unei singure fapte, nu sunt justificate serios, fiind corect înlăturate și în orice caz, așa cum s-a arătat, nu sunt singurele mijloace de probă, vinovăția acestora, fiind stabilită pe baza celorlalte probe. Cât privește critica referitoare la individualizarea pedepselor, Curtea constată că nici aceasta nu este întemeiată. Instanța de fond a făcut în cauză aplicația prevederilor art. 74 C. pen., coborând de urmare pedepsele sub limita minimă legală specială. Reducerea pedepselor, astfel aplicate, nu se justifică față de necesitatea realizării scopului prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni. Față de cele ce preced, recursurile inculpaților I.N. și I.M. urmează să fie respinse, ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații I.N. și I.M. împotriva deciziei penale nr. 93/ A din 14 octombrie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenții inculpați la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 300 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2009.