ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 855/2009

Asupra recursurilor penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 182 din 12 mai 2008, Tribunalul Bihor, în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului B.C. , din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 41 alin. (2) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul la o pedeapsă de: - 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) teza II, lit. b), d) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 336 C. proc. pen., a extins procesul penal pornit împotriva inculpatului cu privire la săvârșirea de către acesta și a infracțiunii de lipsire de libertate, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul la o pedeapsă de: - 7 ani închisoare. În baza art. 33 și 34 C. pen., a contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de: - 10 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. și interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 350 C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, măsură dispusă în baza M.A.P.

18/2007. În baza art. 88 C. pen., a dedus reținerea și arestul preventiv de la 1 iulie 2007 la zi. A respins cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau tara. În baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului V.C., din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) și art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) cu aplicarea art. 99 alin. (3) și art. 41 alin. (2) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul la o pedeapsă de: - 7 ani închisoare.

În baza art. 336 C. proc. pen., a extins procesul penal pornit împotriva inculpatului cu privire la săvârșirea de către acesta și a infracțiunii de lipsire de libertate, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul la o pedeapsă de: - 6 ani închisoare. În baza art. 33 și 34 C. pen., a contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de: - 7 ani închisoare cu art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 C. pen., a dedus arestul preventiv de la 1 iulie 2007 la zi, măsură dispusă în baza M.A.P.

19/2007. A respins cererea inculpatului privind înlocuirea măsuri arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara. În baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului T.I.R., din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplic, art. 99 alin. (3) C. pen., în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (l) și (2) lit. a) cu aplicarea, art. 99 alin. (3) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul la o pedeapsă de: - 2 ani 6 luni închisoare. În baza art. 110 1 C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate minorului pe durata unui termen de încercare de 3 ani.

În baza art. 86 3 C. pen., a obligat pe inculpat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la S.P.I. de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a fi controlate mijloacele lui de existență. A atras atenția asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. În baza art. 88 C. pen., a dedus arestul preventiv de la 1 iulie 2007 până la 12 februarie 2008 măsură dispusă în baza M.A.P. 21/2007. În baza art. 350 C. proc.

pen., a menținut măsura obligării de a nu părăsi localitatea Oradea dispusă prin încheierea din 4 februarie 2008. În baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului T.G.S., din infracțiunea prevăzută și pedepsită art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul la pedeapsă de: - 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen., în regim de detenție. În baza art. 88 C. pen., a dedus arestul preventiv de la 1 iulie 2007 până la 12 februarie 2008 măsură dispusă în baza M.A.P.

20/2007. În baza art. 350 C. proc. pen., a menținut măsura obligării de a nu părăsi localitatea Oradea dispusă prin încheierea din 4 februarie 2008. În baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului F.R.Ș., din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (l) și (2) lit. a) cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul la o pedeapsă de: - 5 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen., în regim de detenție. În baza art. 88 C. pen., a dedus arestul preventiv de la 1 iulie 2007 până la 20 septembrie 2007, măsură dispusă în baza M.A.P.

22/2007. Î n baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului G.N.D., din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul la o pedeapsă de: - 5 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen., în regim de detenție. În baza art. 88 C. pen., a dedus arestul preventiv de la 2 iulie 2007 până la 20 septembrie 2007, măsură dispusă în baza M.A.P. 23/2 iulie 2007. În baza art. 14 și 346 C. proc.

pen., a obligat în solidar pe inculpații B.C., V.C., T.I.R., T.G.S., F.R.Ș. și G.N.D., pe inculpatul minor V.C. în solidar și cu partea responsabilă civilmente C.P. Oradea, pe inculpații minori T.I.R. și T.G.S. în solidar și cu părțile responsabile civilmente T.I. și T.M., pe inculpatul minor F.R.Ș. în solidar și cu părțile responsabile civilmente F.C.D. și F.F., pe inculpatul minor G.N.D. în solidar și cu partea responsabilă civilmente G.F. la plata sumei de 334 RON daune materiale și 15.000 RON daune morale, în favoarea părții civile I.D. A respins restul pretențiilor civile formulate în cauză. În baza art. 191 alin. (2) și (3) C. proc. pen., a obligat pe fiecare inculpat în parte, pe inculpatul minor V.C.

în solidar și cu partea responsabilă civilmente, pe inculpații minori T.I.R. și T.G.S. în solidar și cu părțile responsabile civilmente T.I. și T.M., pe inculpatul minor F.R.Ș. în solidar și cu părțile responsabile civilmente F.C.D. și F.F., pe inculpatul minor G.N.D. în solidar și cu partea responsabilă civilmente G.F. la plata sumei de câte 1500 RON, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 193 C. proc. pen., a obligat pe fiecare inculpat în parte, pe inculpatul minor V.C. în solidar și cu partea responsabilă civilmente, pe inculpații minori T.I.R. și T.G.S. în solidar și cu părțile responsabile civilmente T.I. și T.M., pe inculpatul minor F.R.Ș. în solidar și cu părțile responsabile civilmente F.C.D.

și F.F., pe inculpatul minor G.N.D. în solidar și cu partea responsabilă civilmente G.F. la plata sumei de câte 1000 RON, c/v onorariu apărătorului ales al părții vătămate, avocat O.L., conform del. 465/2007. A dispus virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor a sumelor de 100 RON, 100 RON, 100 RON, 40 RON, onorariile ap. of. av. P.M. conf. del.3456/2007, C.O. conf. del. 3457/2007, M.B. conf. del. 3455/2007, M.C. conf. del. 3458/2007. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele: A constatat că, prin rechizitoriul înregistrat la această instanță, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor a solicitat trimiterea în judecată a inculpaților B.C. pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 41 alin. (2) C. pen., V.C.

pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) și art. 41 alin. (2) C. pen., T.I.R. pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., T.G.S. pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., F.R.Ș. și G.N.D. pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., comise prin aceea că, la data de 30 iunie 2007, au violat-o pe partea vătămată I.D. Partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 334 RON daune materiale și 100.000 Euro daune morale.

Inculpații recunosc că au întreținut relații sexuale cu partea vătămată dar nu împotriva voinței acesteia, cu alte cuvinte nu recunosc că au violat-o. Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 101/ A din 6 noiembrie 2008, a reținut ca dovedită vinovăția inculpaților cu privire la comiterea infracțiunilor de viol și de lipsire de libertate precum și faptul că au participat alături de inculpați majori și inculpați minori și prin decizia enunțată a respins, ca nefondat, apelul formulat de partea vătămată constituită parte civilă I.D. împotriva sentinței penale nr. 182 din 12 mai 2008. Prin aceeași decizie s-au admis apelurile declarate de inculpații B.C. , V. C., T.G.S., T.I.R., F.R.Ș. și G.N.D.

împotriva sentinței penale nr. 182 din 12 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o desființează în sensul că: Descontopește pedeapsa de 10 ani închisoare cu art. 71 și 64 lit. a) teza a I I-a , b), d) și e) C. pen. și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, lit. b), d) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară aplicată inculpatului B.C. în pedepse componente de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II -a , lit . b), d) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară aplicată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 41 alin. (2) C. pen.

și 7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen. Reține în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) C. pen. În baza art. 76 C. pen., reduce pedepsele aplicate inculpatului B.C. de la 10 ani închisoare până la 6 ani închisoare și de la 7 ani închisoare până la 3 ani 6 luni închisoare. În baza art. 33 și 34 C. pen., contopește pedepsele astfel reduse în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, fără a-i mai aplica vreun spor, astfel că acesta va executa o pedeapsă rezultantă de: - 6 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a I I-a , lit. b), d) și e) C. pen. și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a I I-a , lit. b), d) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

Descontopește pedeapsa de 7 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a I I-a , lit. b), d) și e) C. pen., în pedepsele componente de 6 ani închisoare aplicate inculpatului V.C. pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen. și 7 ani închisoare aplicate pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) cu aplicarea art. 99 alin. (3) și art. 41 alin. (2) C. pen. Reduce pedepsele aplicate inculpatului V.C. de la 6 ani închisoare până la 3 ani 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen. și de la 7 ani închisoare până la 6 ani închisoare pentru infracțiunea de viol, art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) cu art. 99 alin. (3) și art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare fără a-i aplica vreun spor, astfel că acesta va executa o pedeapsă rezultantă de: - 6 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. Înlătură dispoziția privind executarea în regim de detenție a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului T.G.S. cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. În baza art. 110 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului T.G.S. pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 110 C. pen. În baza art. 110 1 C. pen., obligă pe inculpat ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 lit. a) – d) C. pen.

a) să se prezinte, la datele fixate, la S.P.I. de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art. 359 C. proc. pen., atrage atenția inculpatului T.G.S. asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 86 4 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei aplicate. Reduce pedepsele aplicate inculpaților F.R.Ș. și G.N.D. pentru comiterea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., de la 5 ani închisoare fiecare până la 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen., fiecare.

Înlătură dispoziția privind executarea în regim de detenție a pedepselor aplicate celor 2 inculpați. În baza art. 110 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen., fiecare pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit conform art. 110 C. pen. În baza art. 110 1 C. pen., obligă pe inculpații F.R.Ș. și G.N.D. ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 lit. a) – d) C. pen.: a) să se prezinte, la datele fixate, la S.P.I.

de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a fi controlate mijloacele lui de existență; e) și atrage atenția acestora asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 86 4 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepselor aplicate conform art. 359 C. proc. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., raportat la art. 383 alin. (1 1 ) C. proc. pen., menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpații V.C. și B.C. și deduce din pedepsele aplicate durata arestului până la zi, 6 noiembrie 2008 . Nemulțumiți și de această hotărâre, în termenul legal, au declarat recurs, partea vătămată constituită parte civilă I.D.

și doar doi inculpații și anume B.C. și V.C., reluând motivele ce le-au invocat și prin apelurile lor. Recursurile sunt nefondate. Curtea, examinând hotărârile atacate, în raport de criticile aduse precum și din oficiu, constată că probatoriul administrat a fost evaluat corect și ca atare temeinic și legal a fost soluționată latura penală dar și cea civilă. Ca atare, atât situația de fapt precum și încadrarea juridică dată faptelor deduse judecății, este corectă, corespunzând activității infracționale efectiv desfășurată de făptuitori și prevăzută de textele ce le încriminează și în baza cărora au fost condamnați. În consecință, cu toate corecturile aduse de către instanța de apel, încadrarea juridică dată faptelor comise, se va menține și de către instanța de recurs, iar susținerile privitoare la nevinovăția inculpaților recurenți se apreciază ca apărări pure și simple ale acestora, fără însă a avea suport probator.

Pentru aceleași considerente și pretențiile de majorare a daunelor morale se apreciază, ca nefondate, nici un moment neputând determina fără dovezi, mijloc de îmbogățire fără just temei. Trecând la examinarea duratei sancțiunilor aplicate inculpaților, de către instanța de apel, de asemenea se apreciază că acestea nu se impun a fi modificate, fiind judicios individualizate dar și diferențiate în raport cu cele stabilite față de restul inculpaților ce nu au declarat recurs. Astfel, se constată că diferențierea de regim sancționator a fost corect reflectată și prin modalitatea de executare dispusă față de cei doi inculpați recurenți prin privare de libertate și care se justifică pe deplin față de cea a inculpaților nerecurenți.

Cererea de suspendare a executării pedepselor aplicate celor 2 inculpați recurenți, numai pentru simplu motiv că, în aceeași cauză, altor făptuitori li s-au aplicat beneficiul prevederilor textului ce reglementează suspendarea sub supraveghere, nu are niciun temei cu atât mai mult cu cât și această suspendare, este sub condiție de revocare și nu pură și simplă. Apoi, nu poate a fi omisă diferența, gradului de participare a fiecărui inculpat în parte la comiterea faptelor din această cauză și, în special a celor 2 inculpați recurenți, ce e cu mult mai mare, comparativ cu activitatea infracțională a restului inculpaților nerecurenți, ce i mai redusă. Pentru cele analizate, recursurile părții civile și ale inculpaților urmează a fi respinse, ca nefondate, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. Se vot aplica și dispozițiile art. 381 și 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de partea civilă I.D. și inculpații B.C. și V.C., împotriva deciziei penale nr. 101/ A din 06 noiembrie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, privind și pe intimații inculpați F.C.R.Ș., G.N.N.D., T.I.G.S. și T.I.I.R. Deduce din pedepsele aplicate inculpaților B.C. și V.C. durata reținerii și arestării preventive de la 01 iulie 2007 la 11 martie 2009. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300 lei fiecare, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Obligă recurenta parte civilă I.D., alături de reprezentantul legal I.Z., la plata sumei de 1000 lei cu titlu cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 lei pentru fiecare intimat inculpat, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 martie 2009.