ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 855/2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 855/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor penale

de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 182

din 12 mai 2008, Tribunalul Bihor, în baza art. 334 C. proc. pen., a

schimbat

încadrarea juridică a faptei inculpatului

B.C.

,

din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a)

și

alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 41 alin. (2) C. pen., în

infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) cu

aplicarea art. 75 lit. c) și art. 41 alin. (2) C. pen., text de lege în baza

căruia a condamnat inculpatul la o pedeapsă de:

- 10

ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) teza

II, lit. b), d) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă

complementară.

În

baza art. 336 C. proc. pen., a extins procesul penal pornit împotriva

inculpatului cu privire la săvârșirea de către acesta și a infracțiunii de

lipsire de libertate, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., text de lege

în

baza

căruia a condamnat inculpatul la o pedeapsă de:

- 7

ani închisoare.

În

baza art. 33 și 34 C. pen., a contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai

grea de:

- 10

ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și

e) C. pen. și interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) teza a

II-a, lit. b), d) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă

complementară.

În

baza art. 350 C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a

inculpatului, măsură dispusă în baza M.A.P. 18/2007.

În

baza art. 88 C. pen.,

a

dedus

reținerea și arestul preventiv de la 1 iulie 2007 la zi.

A

respins cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu

obligarea de a nu părăsi localitatea sau tara.

În

baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei

inculpatului V.C., din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin.

(1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) și art.

41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin.

(1) și (2) lit. a) cu aplicarea art. 99 alin. (3) și art. 41 alin. (2) C. pen.,

text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul la o pedeapsă de:

- 7

ani închisoare.

În

baza art. 336 C. proc. pen., a extins procesul penal pornit împotriva

inculpatului cu privire la săvârșirea de către acesta și a infracțiunii de

lipsire de libertate, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea

art. 99 alin. (3) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul

la o pedeapsă de:

- 6

ani închisoare.

În

baza art. 33 și 34 C. pen., a contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai

grea de:

- 7

ani închisoare cu art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen.

În

baza art. 350 C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a

inculpatului.

În

baza art. 88 C. pen., a dedus arestul preventiv de la 1 iulie 2007 la zi,

măsură dispusă în baza M.A.P. 19/2007.

A

respins cererea inculpatului privind înlocuirea măsuri arestării preventive cu

obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara.

În

baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei

inculpatului T.I.R., din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin.

(1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplic, art. 99 alin. (3) C. pen., în

infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (l) și (2) lit. a) cu

aplicarea, art. 99 alin. (3) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat

inculpatul la o pedeapsă de:

- 2

ani 6 luni închisoare.

În

baza art. 110

1

C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a

executării pedepsei aplicate minorului pe durata unui termen de încercare de 3

ani.

În

baza art. 86

3

C. pen., a obligat pe inculpat să se supună

următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare:

a)

să se prezinte, la datele fixate, la S.P.I. de pe lângă Tribunalul Bihor;

b)

să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și

orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c)

să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d)

să comunice informații de natură a fi controlate mijloacele lui de existență.

A

atras atenția asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen.

În

baza

art. 88 C. pen., a dedus arestul preventiv de la 1 iulie 2007 până la 12

februarie 2008 măsură dispusă

în

baza

M.A.P. 21/2007.

În

baza

art. 350 C. proc. pen., a menținut măsura obligării de a nu părăsi localitatea

Oradea dispusă prin încheierea din 4 februarie  2008.

În

baza

art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului T.G.S.,

din infracțiunea prevăzută și pedepsită art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și

alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., în infracțiunea

prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) cu aplicarea art.

99 alin. (3) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul la

pedeapsă de:

- 3

ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e)

C. pen., în regim de detenție.

În

baza

art. 88 C. pen., a dedus arestul preventiv de la 1 iulie 2007 până la 12

februarie 2008 măsură dispusă în baza M.A.P. 20/2007.

În

baza

art. 350 C. proc. pen., a menținut măsura obligării de a nu părăsi localitatea

Oradea dispusă prin încheierea din 4 februarie 2008.

În

baza

art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului F.R.Ș.,

din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și

alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., în infracțiunea

prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (l) și (2) lit. a) cu aplicarea art.

99 alin. (3) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul la o

pedeapsă de:

- 5

ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C.

pen., în regim de detenție.

În

baza

art. 88 C. pen., a dedus arestul preventiv de la 1 iulie 2007 până la 20

septembrie 2007, măsură dispusă

în

baza

M.A.P. 22/2007.

Î

n

baza

art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului G.N.D.,

din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și

alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., în infracțiunea

prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) cu aplicarea art.

99 alin. (3) C. pen., text de lege în baza căruia a condamnat inculpatul la o

pedeapsă de:

- 5

ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și

e) C. pen., în regim de detenție.

În

baza

art. 88 C. pen., a dedus arestul preventiv de la 2 iulie 2007 până la 20

septembrie 2007, măsură dispusă în baza M.A.P. 23/2 iulie 2007.

În

baza

art. 14 și 346 C. proc. pen., a obligat în solidar pe inculpații B.C., V.C., T.I.R.,

T.G.S., F.R.Ș. și G.N.D., pe inculpatul minor V.C. în solidar și cu partea

responsabilă civilmente C.P. Oradea, pe inculpații minori T.I.R. și T.G.S. în

solidar și cu părțile responsabile civilmente T.I. și T.M., pe inculpatul minor

F.R.Ș. în solidar și cu părțile responsabile civilmente F.C.D. și F.F., pe

inculpatul minor G.N.D.

în

solidar

și cu partea responsabilă civilmente G.F. la plata sumei de 334 RON daune

materiale și 15.000 RON daune morale, în favoarea părții civile I.D.

A

respins restul pretențiilor civile formulate în cauză.

În

baza

art. 191 alin. (2) și (3) C. proc. pen., a obligat pe fiecare inculpat în

parte, pe inculpatul minor V.C. în solidar și cu partea responsabilă

civilmente, pe inculpații minori T.I.R. și T.G.S. în solidar și cu părțile

responsabile civilmente T.I. și T.M., pe inculpatul minor F.R.Ș. în solidar și

cu părțile responsabile civilmente F.C.D. și F.F., pe inculpatul minor G.N.D.

în solidar și cu partea responsabilă civilmente G.F. la plata sumei de câte

1500 RON, cheltuieli judiciare către stat.

În

baza art. 193 C. proc. pen., a obligat pe fiecare inculpat în parte, pe

inculpatul minor V.C. în solidar și cu partea responsabilă civilmente, pe

inculpații minori T.I.R. și T.G.S. în solidar și cu părțile responsabile

civilmente T.I. și T.M., pe inculpatul minor F.R.Ș. în solidar și cu părțile

responsabile civilmente F.C.D. și F.F., pe inculpatul minor G.N.D. în solidar

și cu partea responsabilă civilmente G.F. la plata sumei de câte 1000 RON, c/v

onorariu apărătorului ales al părții vătămate, avocat O.L., conform del. 465/2007.

A

dispus virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor a

sumelor de 100 RON, 100 RON, 100 RON, 40 RON, onorariile ap. of. av. P.M. conf.

del.3456/2007, C.O. conf. del. 3457/2007, M.B. conf. del. 3455/2007, M.C. conf.

del. 3458/2007.

Pentru

a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:

A

constatat că, prin rechizitoriul înregistrat la această instanță, Parchetul de

pe lângă Tribunalul Bihor a solicitat trimiterea în judecată a inculpaților B.C.

pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și

alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 41 alin. (2) C. pen., V.C.

pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și

alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) și art. 41 alin. (2) C. pen.,

T.I.R. pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2)

lit. a) și alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., T.G.S.

pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și

alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., F.R.Ș. și G.N.D.

pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și

alin. (3) teza I, cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen., comise prin aceea că,

la data de 30 iunie 2007, au violat-o pe partea vătămată I.D.

Partea

vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 334 RON daune materiale

și 100.000 Euro daune morale.

Inculpații

recunosc că au întreținut relații sexuale cu partea vătămată dar nu împotriva

voinței acesteia, cu alte cuvinte nu recunosc că au violat-o.

Curtea de Apel Oradea, prin

decizia penală nr. 101/ A din 6 noiembrie 2008, a reținut ca dovedită vinovăția

inculpaților cu privire la comiterea infracțiunilor de viol și de lipsire de

libertate precum și faptul că au participat alături de inculpați majori și

inculpați minori și prin decizia enunțată a respins, ca nefondat, apelul

formulat de partea vătămată constituită parte civilă I.D. împotriva sentinței

penale nr. 182 din 12 mai 2008.

Prin aceeași decizie s-au

admis apelurile declarate de inculpații

B.C.

, V.

C.,

T.G.S., T.I.R., F.R.Ș.

și

G.N.D.

împotriva sentinței penale

nr. 182 din 12 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o desființează

în sensul că:

Descontopește

pedeapsa de 10 ani închisoare cu art. 71 și 64 lit. a) teza a

I

I-a

,

b),

d) și e) C. pen. și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza

II,

lit.

b), d) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară

aplicată inculpatului B.C. în pedepse componente de 10 ani închisoare și

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II

-a

,

lit

.

b),

d) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară

aplicată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2)

lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 41 alin. (2) C. pen. și 7

ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C.

pen.

Reține

în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a)

C. pen.

În

baza

art. 76 C. pen., reduce pedepsele aplicate inculpatului B.C. de la 10 ani

închisoare până la 6 ani închisoare și de la 7 ani închisoare până la 3 ani 6

luni închisoare.

În

baza

art. 33 și 34 C. pen., contopește pedepsele astfel reduse în pedeapsa cea mai

grea de 6 ani închisoare, fără a-i mai aplica vreun spor, astfel că acesta va

executa o pedeapsă rezultantă de:

- 6

ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a

I

I-a

,

lit.

b),

d) și e) C. pen. și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a

I

I-a

, lit. b), d) și e) C. pen.,

pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

Descontopește

pedeapsa de 7 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a

I

I-a

, lit. b), d) și e) C. pen.,

în pedepsele componente de 6 ani închisoare aplicate inculpatului V.C. pentru

infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99

alin. (3) C. pen. și 7 ani închisoare aplicate pentru infracțiunea prevăzută de

art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) cu aplicarea art. 99 alin. (3) și art. 41

alin. (2) C. pen.

Reduce

pedepsele aplicate inculpatului V.C. de la 6 ani închisoare până la 3 ani 6

luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen. și de la 7 ani închisoare până la 6 ani

închisoare pentru infracțiunea de viol, art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) cu

art. 99 alin. (3) și art. 41 alin. (2) C. pen.

În

baza

art. 33 – art. 34 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani

închisoare fără a-i aplica vreun spor, astfel că acesta va executa o pedeapsă

rezultantă de:

- 6

ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e)

C. pen.

Înlătură

dispoziția privind executarea în regim de detenție a pedepsei de 3 ani

închisoare aplicată inculpatului T.G.S. cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza

a II-a, lit. b), d) și e) C. pen.

În

baza

art. 110

1

C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării

pedepsei aplicate inculpatului T.G.S. pe durata unui termen de încercare de 4

ani, stabilit conform art. 110 C. pen.

În

baza

art. 110

1

C. pen., obligă pe inculpat ca pe durata termenului de

încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86

3

lit. a) – d) C. pen.

a) să

se prezinte, la datele fixate, la S.P.I. de pe lângă Tribunalul Bihor;

b) să

anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și

orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să

comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să

comunice informații de natură a fi controlate mijloacele lui de existență.

În

baza

art. 359 C. proc. pen., atrage atenția inculpatului T.G.S. asupra consecințelor

nerespectării dispozițiilor art. 86

4

C. pen., privind revocarea

suspendării executării pedepsei aplicate.

Reduce

pedepsele aplicate inculpaților F.R.Ș. și G.N.D. pentru comiterea infracțiunii

prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea

art. 99 alin. (3) C. pen., de la 5 ani închisoare fiecare până la 3 ani

închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), d) și e) C.

pen., fiecare.

Înlătură

dispoziția privind executarea în regim de detenție a pedepselor aplicate celor

2 inculpați.

În

baza art. 110

1

C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a

executării pedepselor de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a)

teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen., fiecare pe durata unui termen de

încercare de 4 ani stabilit conform art. 110 C. pen.

În

baza art. 110

1

C. pen., obligă pe inculpații F.R.Ș. și G.N.D. ca pe

durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute

de art. 86

3

lit. a) – d) C. pen.:

a) să

se prezinte, la datele fixate, la S.P.I. de pe lângă Tribunalul Bihor;

b) să

anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și

orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să

comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să

comunice informații de natură a fi controlate mijloacele lui de existență;

e) și

atrage atenția acestora asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art.

86

4

C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepselor

aplicate conform art. 359 C. proc. pen.

În

baza art. 350 C. proc. pen., raportat la art. 383 alin. (1

1

) C.

proc. pen., menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpații V.C.

și B.C. și deduce din pedepsele aplicate durata arestului până la zi, 6

noiembrie 2008

.

Nemulțumiți și de această

hotărâre, în termenul legal, au declarat recurs, partea vătămată constituită

parte civilă I.D. și doar doi inculpații și anume B.C. și V.C., reluând

motivele ce le-au invocat și prin apelurile lor.

Recursurile sunt nefondate.

Curtea, examinând hotărârile

atacate, în raport de criticile aduse precum și din oficiu, constată că

probatoriul administrat a fost evaluat corect și ca atare temeinic și legal a

fost soluționată latura penală dar și cea civilă.

Ca atare, atât situația de

fapt precum și încadrarea juridică dată faptelor deduse judecății, este

corectă, corespunzând activității infracționale efectiv desfășurată de

făptuitori și prevăzută de textele ce le încriminează și în baza cărora au fost

condamnați.

În consecință, cu toate

corecturile aduse de către instanța de apel, încadrarea juridică dată faptelor

comise, se va menține și de către instanța de recurs, iar susținerile

privitoare la nevinovăția inculpaților recurenți se apreciază ca apărări pure

și simple ale acestora, fără însă a avea suport probator.

Pentru aceleași considerente

și pretențiile de majorare a daunelor morale se apreciază, ca nefondate, nici

un moment neputând determina fără dovezi, mijloc de îmbogățire fără just temei.

Trecând la examinarea

duratei sancțiunilor aplicate inculpaților, de către instanța de apel, de

asemenea se apreciază că acestea nu se impun a fi modificate, fiind judicios

individualizate dar și diferențiate în raport cu cele stabilite față de restul

inculpaților ce nu au declarat recurs.

Astfel, se constată că diferențierea

de regim sancționator a fost corect reflectată și prin modalitatea de executare

dispusă față de cei doi inculpați recurenți prin privare de libertate și care

se justifică pe deplin față de cea a inculpaților nerecurenți.

Cererea de suspendare a

executării pedepselor aplicate celor 2 inculpați recurenți, numai pentru simplu

motiv că, în aceeași cauză, altor făptuitori li s-au aplicat beneficiul

prevederilor textului ce reglementează suspendarea sub supraveghere, nu are

niciun temei cu atât mai mult cu cât și această suspendare, este sub condiție

de revocare și nu pură și simplă.

Apoi, nu poate a fi omisă

diferența, gradului de participare a fiecărui inculpat în parte la comiterea

faptelor din această cauză și, în special a celor 2 inculpați recurenți, ce e

cu mult mai mare, comparativ cu activitatea infracțională a restului

inculpaților nerecurenți, ce i mai redusă.

Pentru cele analizate,

recursurile părții civile și ale inculpaților urmează a fi respinse, ca

nefondate, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se vot aplica și

dispozițiile art. 381 și 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de partea civilă I.D. și inculpații B.C. și V.C.,

împotriva deciziei penale nr. 101/ A din 06 noiembrie 2008 a Curții de Apel

Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, privind și pe intimații

inculpați F.C.R.Ș., G.N.N.D., T.I.G.S. și T.I.I.R.

Deduce din pedepsele

aplicate inculpaților B.C. și V.C. durata reținerii și arestării preventive de

la 01 iulie 2007 la 11 martie 2009.

Obligă recurenții inculpați

la plata sumei de câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de câte 300 lei fiecare, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești.

Obligă recurenta parte

civilă I.D., alături de reprezentantul legal I.Z., la plata sumei de 1000 lei

cu titlu cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 lei pentru

fiecare intimat inculpat, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 11 martie 2009.