ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6549/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 141 din 25

aprilie 2005, Tribunalul Bihor a reunit dosarul nr. 3930/2004 cu dosarul nr. 6931/2003

al Tribunalului Caraș-Severin, a desființat sentința penală nr. 14 din 5

februarie 2004 a acestei instanțe în ce privește pedeapsa aplicată inculpatului

D.D.

În baza art. 288 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul D.D. la

pedeapsa de 2 luni închisoare.

În baza art. 291 C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., l-a condamnat pe inculpat la 6 luni

închisoare.

În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 13 C. pen., inculpatul a fost

condamnat la 8 luni închisoare.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen.,

s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, cu aplicarea art.

71 – art. 64 C. pen.

S-a dedus din pedeapsă, perioada

arestării preventive de la 2 decembrie 2003 la 19 mai 2004.

Prin aceeași sentință, au fost

condamnați inculpații:

- M.R. și

- M.I., la câte 6 luni închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen., și art.

291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și la câte 10 luni

închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

cu modificările aduse prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 13 și art. 41 alin.

(2) C. pen.

Conform art. 33 și art. 34 C. pen.,

s-a dispus ca inculpații să execute pedeapsa cea mai grea de câte 10 luni

închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art. 81 C.

pen., și 2 ani termen de încercare.

În baza art. 118 C. pen., s-a dispus

confiscarea specială a sistemelor informatice folosite pentru săvârșirea

infracțiunilor și trei seringi, precum și anularea înscrisurilor falsificate,

conform art. 445 C. proc. pen.

Pentru a pronunța această sentință,

tribunalul a reținut că, în perioada februarie – decembrie 2003, inculpatul D.D.

a folosit rețete falsificate pe calculator de inculpații M.R. și M.I., pe care

le-a folosit la mai multe farmacii din municipiul Oradea, cumpărând Fortral

pentru sine și cei doi.

Din adresa nr. 251 din 3 februarie

2004 a Colegiului Medicilor Bihor, rezultă că Fortralul este un analgezic

puternic, conține printre altele morfină și pentazocinum și determină

dependență.

Conform ordinului nr. 251/240/252

din 8 aprilie 2004, pentru aprobarea listei produselor farmaceutice ce conțin

substanțe ce intră sub interdicția Legii nr. 143/2000, Fortralul conține ca

substanță activă pentazocinum, fiind inclusă în tabelul III anexă la lege.

Conform art. lit. d) din Legea nr. 143/2000

drogurile înscrise în tabelul III sunt droguri de risc.

Faptele comise de inculpați au fost

dovedite cu actele falsificate incriminate, sesizările organelor farmaceutice,

perchezițiile corporale efectuate asupra inculpaților, coroborate cu recunoașterea

acestora.

Apelul declarat de inculpați a fost

respins de Curtea de Apel Timișoara, prin decizia nr. 152/A/2005 din 12 iulie

2005.

Împotriva deciziei, inculpații au

declarat recurs, criticând hotărârile sub aspectul individualizării pedepsei, art.

385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursurile sunt nefondate.

Examinând hotărârile atacate, în

raport de motivele de casare invocate în recurs cât și din oficiu, se constată

că instanțele au reținut corect situația de fapt, vinovăția inculpaților și

încadrarea juridică.

Referitor la pedepsele aplicate, se

constată că acestea sunt orientate spre minimul special, iar pentru inculpații

M.I. și M.R. cu suspendarea condiționată a executării, la stabilirea lor

instanța având în vedere criteriile stabilite în art. 76 C. pen., respectiv

gradul de pericol social al infracțiunilor comise, limitele de pedeapsă și

persoana inculpaților.

Întrucât din actele dosarului nu

rezultă nici cazuri de casare prevăzute în art. 385

9

alin. penultim

C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează a respinge recursurile,

ca nefondate, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Inculpații recurenți vor fi obligați

la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații D.D., M.R. și M.I. împotriva deciziei penale nr. 152/ A

din 12 iulie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenții inculpați la plata

sumelor de câte 270 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

sumele de câte 150 lei, reprezentând onorariile de avocat pentru apărarea din

oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21

noiembrie 2005.