ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 524/2016

Decizia nr. 524/2016

Deliberând, în

condițiile art. 395 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul Curții de Apel Timișoara,

secția litigii de muncă și asigurări sociale,

la data de 22 decembrie 2015, data poștei, revizuenta A. a solicitat revizuirea

Deciziei civile nr. 1563, pronunțată la 17 noiembrie 2015 de secția litigii de

muncă și asigurări sociale din cadrul Curții de Apel Timișoara în Dosar nr. x/115/2015,

pretinzând că este potrivnică sentinței civile nr. 14/2014 pronunțată de

Tribunalul Caraș-Severin în Dosar nr. x/115/2013, definitivă prin decizia

civilă nr. 398 pronunțată la 6 mai 2014 de secția litigii de muncă și asigurări

sociale din cadrul Curții de Apel Timișoara.

În drept,

cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8

C. proc. civ.

Prin

întâmpinare, intimata a indicat excepția inadmisibilității cererii formulate de

revizuentă, precizând că în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C.

proc. civ. cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad,

respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție.

Totodată,

intimata a ridicat excepția tardivității cererii de revizuire în raport de

prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin

Decizia nr. 117 din 28 ianuarie 2016, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii

de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cererii

de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând în

motivarea acestei soluții dispozițiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ.

Cauza

a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 19 februarie 2016, stabilindu-se termen pentru soluționarea

acesteia la 9 martie 2016 când, instanța a reținut cauza în pronunțare cu

privire la excepția tardivității formulării cererii de revizuire, invocată prin

întâmpinare și prioritară excepției inadmisibilității.

Examinând

cererea de revizuire, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) cu referire

la art. 511 alin. (1) pct. 8

C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este

tardivă, urmând a fi respinsă, pentru considerentele ce succed:

Cererea

de revizuire este îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 1563 din 17

noiembrie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări

sociale, revizuenta susținând că această hotărâre este potrivnică Deciziei nr. 398

din 6 mai 2014, pronunțată de aceeași instanță.

Conform

dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea pentru

contrarietate de hotărâri poate fi exercitată în termen de o lună de la data

rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

În speță, ultima hotărâre

dintre cele pretins potrivnice, respectiv Decizia civilă nr. 1563 din 17

noiembrie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări

sociale, a cărei anulare s-a solicitat pe calea revizuirii, este o hotărâre

pronunțată în apel, în soluționarea unui conflict de muncă.

Potrivit dispozițiilor

art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile

pronunțate în cererile privind conflictele de muncă și de asigurări sociale,

iar, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 din același cod, sunt hotărâri

definitive deciziile date în apel, fără drept de recurs. Totodată, prevederile art.

634 alin. (2) C. proc. civ. dispun că hotărârile prevăzute la alin. (1) devin

definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori

recursului, sau, după caz, la data pronunțării.

Din

interpretarea sistematică a dispozițiilor legale evocate, rezultă că deciziile

pronunțate în apel în materia conflictelor de muncă sunt decizii definitive de

la data pronunțării.

Prin urmare, în speță,

termenul legal de exercitare a căii de atac extraordinare a revizuirii curge de

la data pronunțării hotărârii definitive atacate, respectiv Decizia nr. 1563/2015

a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

În raport de data

pronunțării hotărârii supusă revizuirii - 17 noiembrie 2015, termenul legal

pentru exercitarea căii de atac, calculat potrivit regulii prescrise de art. 181

alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe luni, s-a

împlinit la data de 17 decembrie 2015.

Cererea de revizuire

a fost, însă, formulată peste termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C.

proc. civ., respectiv la data de 22 decembrie 2015, astfel cum rezultă din

plicul aflat la dosar (fila 18, dosar Curtea de Apel Timișoara).

Art. 185 alin. (1) C.

proc. civ. prevede: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un

anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea

dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură

făcut peste termen este lovit de nulitate".

Articolul invocat

prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor

prevăzute de lege.

Așa fiind, Înalta

Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire ca tardivă, făcând

astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc.

civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.

Pentru aceste

considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac

extraordinare de retractare a fost depășit, în temeiul art. 185 alin. (1) C.

proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire, ca tardiv

formulată, excepția tardivității declarării acestei căi de atac fiind una de

ordine publică, absolută, dirimantă, astfel încât admiterea acesteia împiedică

instanța învestită cu soluționarea cererii de revizuire să analizeze

admisibilitatea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă,

cererea de revizuire formulată de revizuenta A., cu domiciliul în Moldova Nouă,

jud. Caraș Severin și cu domiciliul actual în Drobeta Turnu Severin, jud.

Mehedinți, în contradictoriu cu intimata B. Caraș-Severin, cu sediul în Reșița,

jud. Caraș Severin împotriva Deciziei civile nr. 1563 din 17 noiembrie 2015 a Curții

de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 09 martie 2016.