ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 73/2009

HOTĂRÂRE
20.01.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 73/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

La

data de noiembrie 2007, reclamanții D.G.

au

chemat în judecată pe pârâtul Consiliul

de administrație al SC E.T.

SA solicitând,

pe

calea unei ordonanțe președințiale, obligarea acestuia la convocarea adunării

generale a acționarilor.

Prin

încheierea nr. 425 din 16 noiembrie 2007, Tribunalul

Gorj a admis acțiunea reclamanților și a autorizat

convocarea

adunării generale a acționarilor

care au formulat cererea cu ordinea

de

zi ce figurează în acțiune și adresa nr. 1862 din 21 august 2007

înregistrat la SC E.T. SA Târgu Jiu.

În motivarea acestei soluții s-a reținut că reclamanții puteau

cere convocarea adunării generale, întrucât

erau îndeplinite

dispozițiile art. 119 alin.

(1) din Legea nr. 31/1990, fiind îndeplinit

pragul minim de 5% din capitalul

social.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 87 din 31 martie

2008, a admis apelul

pârâtului, Consiliul de Administrație al SC

E.T. SA prin director C.D.M., a

schimbat încheierea de mai sus, în sensul că,

a respins acțiunea

reclamanților pe care i-a obligat la plata

cheltuielilor de judecată în sumă de 20,15 Ron, reținând că cele 680 acțiuni

deținute de reclamanți nu reprezintă cel puțin 5%.

Împotriva acestei din

urmă hotărâri judecătorești reclamanții au declarat recurs, potrivit art. 304 pct.

9 C. proc. civ., solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale așa cum a fost

formulată, întrucât dețin 5,94% din acțiuni situație în care trebuia menținută

soluția Tribunalului Gorj din încheierea nr. 425 din 16 noiembrie 2007.

Recursul

reclamanților este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea

susținerilor pe care reclamanții le fac prin recursul de față, în raport de

probatoriile administrate în cauză, se constată că acestea nu sunt de natură a

conduce la modificarea hotărârii atacate, cum se solicită, întrucât nu sunt

îndeplinite condițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Potrivit art. 119 alin.

(1) din Legea nr. 31/1990 a societăților comerciale, republicată Consiliul de

Administrație, respectiv directorul convoacă de îndată adunarea generală, la

cererea acționarilor reprezentând individual sau împreună, cel puțin 5% din

capitalul social sau o cotă mai mică, dacă actul constitutiv prevede astfel și

dacă cererea cuprinde dispoziții ce intră în atribuțiile adunării.

Având în vedere

aceste dispoziții legale, se constată că prin hotărârea atacată s-a făcut o

corectă aplicațiune a acestora, ținând seama și de faptul că din actul

constitutiv al societății comerciale respective nu rezultă că s-ar fi stabilit

un alt pachet de acțiuni pe care reclamanții să îl dețină din capitalul social,

altul decât cel prevăzut de legea societăților comerciale.

În speță, este

necontestat că din totalul de 418.012 acțiuni, reclamanții dețin un număr de

680 acțiuni, ceea ce reprezintă mai puțin de procentul legal minim de 5% pentru

a se putea solicita convocarea adunării generale, așa cum corect s-a reținut

prin decizia pronunțată în apel.

De altfel,

susținerea recurenților reclamanți că ar deține un procent de 5,94% din

capitalul social constituie o simplă afirmație neînsoțită de dovezi

concludente.

În consecință

recursul reclamanților se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

Față de această soluție, apare ca nefondată și cererea de

intervenție formulată în

cauză, în această fază procesuală.

Având în

vedere această soluție, intimatul pârât este

îndreptățit

la cheltuieli de judecată potrivit art. 274 C. proc. civ.

, dar nefiind dovedite în cauză, are acțiune

separată.

Respinge cererea de intervenție formulată de C.C. în

interesul recurenților.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții

împotriva deciziei nr. 87 din 31 martie 2008 a Curții

de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 ianuarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2375/2009
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că prin sentința comercială nr. 20/ CC din 21 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.I.F
ÎCCJ 2009-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1896/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Timiș prin sentința civilă nr. 15/CC din 4 martie 2008 respingând excepțiile lipsei calității procesuale active și cea a lipsei interesului leg
ÎCCJ 2009-03-31
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1051/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea ce a format obiectul dosarului nr. 39/1371/2007 al Tribunalului Comercial Mureș reclamantul P.T.S. a chemat în judecată pe pârâta SC E.T. SR
ÎCCJ 2008-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1490/2008
243 alin. (4) din Legea nr. 297/2004. SC E. SA Roman a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 83 din 28 iunie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 C.
ÎCCJ 2008-01-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 193/2008
G.E.A. din data de 14 iunie 2006 și a procesului verbal întocmit cu ocazia ținerii adunării că hotărârea adoptată la pct. 1 din ordinea de zi a ședinței este lovită de nulitate deoarece convocarea adunării, făcută la solicitarea reclamantul
Sursă