ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7089/2011

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25

august 2010, Filiala Județeană CNS Cartel Alfa Bacău, în numele și pentru

membra de sindicat a Sindicatului Învățământului Preuniversitar - F.E.N. Bacău,

M.M., a solicitat în contradictoriu cu intimatul Palatul Copiilor Bacău,

revizuirea Deciziei civile nr. 895 din 2 august 2010 pronunțată de Curtea de

Apel Bacău față de faptul că aceasta ar fi potrivnică Sentinței civile nr.

354/2010 a Tribunalului Bacău.

În motivarea cererii

de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuenta a susținut că prin decizia atacată, instanța de recurs, urmare

a unei interpretări eronate dată normelor legale incidente cauzei, a modificat

greșit dispozițiile hotărârii tribunalului, care recunoscuse caracterul nelegal

al prevederilor deciziei contestate, de modificare unilaterală a contractului

de muncă al salariatei M.M.

Prin Decizia nr. 1572

din 15 decembrie 2010, Curtea de Apel Bacău a admis excepția necompetenței sale

materiale în soluționarea cauzei și a dispus declinarea competenței de

soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Astfel sesizată,

instanța constată următoarele:

Prin Sentința civilă

nr. 354 din 5 martie 2010, Tribunalul Bacău a admis acțiunea formulată de

reclamanta M.M. în contradictoriu cu intimata Palatul Copiilor Bacău și a

dispus anularea Deciziei nr. 73 din 1 septembrie 2009 emisă de intimată cu

obligarea acesteia să-i plătească reclamantei diferențele salariale cuvenite

începând cu data de 1 septembrie 2010.

Recursul declarat de

intimate Palatul Copiilor Bacău împotriva sus-menționatei hotărâri a fost admis

prin Decizia civilă nr. 895 din 2 august 2010 pronunțată de Curtea de Apel

Bacău. A fost modificată în tot hotărârea recurată în sensul respingerii

contestației reclamantei ca nefondată.

Împotriva acestei din

urmă hotărâri a formulat cererea de revizuire dedusă judecății, reclamanta

M.M., prin mandatarul său, Filiala Județeană CNS Cartel Alfa Bacău susținând ca

fiind potrivnice dispozițiile celor două hotărâri judecătorești și existând

astfel cazul de revizuire prevăzut de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ.

Potrivit acestor

dispoziții legale, "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța

de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de

recurs atunci când evocă fondul, se poate cere [...] dacă există hotărâri

definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite,

în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași

calitate".

Prin "una și

aceeași pricina" se înțelege întrunirea condițiilor triplei identități -

de obiect, cauză și părți - cu privire la două cereri de chemare în judecată,

astfel încât soluționarea celei de a doua să aducă atingere puterii de lucru

judecat a celei dintâi, consecința fiind, potrivit art. 327 alin. (1) C. proc.

civ., anularea ultimei (celei de a doua) hotărâri.

În cadrul aceluiași

proces, însă, nu se poate ajunge la hotărâri potrivnice, întrucât, chiar dacă,

în diferite faze sau cicluri procesuale, soluțiile pot fi diferite de cele două

anterioare, în final o singură hotărâre pune capăt judecății.

Cum, în speță,

hotărârile pretins potrivnice au fost pronunțate în aceeași pricină în căile de

atac exercitate de părți, se constată ca nefiind incident motivul de revizuire

invocat, caz în care cererea dedusă judecății urmează să fie respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuenții Filiala Județeană CNS Cartel Alfa Bacău și

M.M. împotriva Deciziei nr. 895 din 2 august 2010 a Curții de Apel Bacău,

secția civilă, pentru cauze cu minori și de familie, conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 octombrie 2011.