ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7089/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 august 2010, Filiala Județeană CNS Cartel Alfa Bacău, în numele și pentru membra de sindicat a Sindicatului Învățământului Preuniversitar - F.E.N. Bacău, M.M., a solicitat în contradictoriu cu intimatul Palatul Copiilor Bacău, revizuirea Deciziei civile nr. 895 din 2 august 2010 pronunțată de Curtea de Apel Bacău față de faptul că aceasta ar fi potrivnică Sentinței civile nr. 354/2010 a Tribunalului Bacău. În motivarea cererii de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuenta a susținut că prin decizia atacată, instanța de recurs, urmare a unei interpretări eronate dată normelor legale incidente cauzei, a modificat greșit dispozițiile hotărârii tribunalului, care recunoscuse caracterul nelegal al prevederilor deciziei contestate, de modificare unilaterală a contractului de muncă al salariatei M.M.

Prin Decizia nr. 1572 din 15 decembrie 2010, Curtea de Apel Bacău a admis excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cauzei și a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Astfel sesizată, instanța constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 354 din 5 martie 2010, Tribunalul Bacău a admis acțiunea formulată de reclamanta M.M. în contradictoriu cu intimata Palatul Copiilor Bacău și a dispus anularea Deciziei nr. 73 din 1 septembrie 2009 emisă de intimată cu obligarea acesteia să-i plătească reclamantei diferențele salariale cuvenite începând cu data de 1 septembrie 2010. Recursul declarat de intimate Palatul Copiilor Bacău împotriva sus-menționatei hotărâri a fost admis prin Decizia civilă nr. 895 din 2 august 2010 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

A fost modificată în tot hotărârea recurată în sensul respingerii contestației reclamantei ca nefondată. Împotriva acestei din urmă hotărâri a formulat cererea de revizuire dedusă judecății, reclamanta M.M., prin mandatarul său, Filiala Județeană CNS Cartel Alfa Bacău susținând ca fiind potrivnice dispozițiile celor două hotărâri judecătorești și existând astfel cazul de revizuire prevăzut de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Potrivit acestor dispoziții legale, "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere [...] dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate". Prin "una și aceeași pricina" se înțelege întrunirea condițiilor triplei identități - de obiect, cauză și părți - cu privire la două cereri de chemare în judecată, astfel încât soluționarea celei de a doua să aducă atingere puterii de lucru judecat a celei dintâi, consecința fiind, potrivit art. 327 alin. (1) C. proc.

civ., anularea ultimei (celei de a doua) hotărâri. În cadrul aceluiași proces, însă, nu se poate ajunge la hotărâri potrivnice, întrucât, chiar dacă, în diferite faze sau cicluri procesuale, soluțiile pot fi diferite de cele două anterioare, în final o singură hotărâre pune capăt judecății. Cum, în speță, hotărârile pretins potrivnice au fost pronunțate în aceeași pricină în căile de atac exercitate de părți, se constată ca nefiind incident motivul de revizuire invocat, caz în care cererea dedusă judecății urmează să fie respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții Filiala Județeană CNS Cartel Alfa Bacău și M.M. împotriva Deciziei nr. 895 din 2 august 2010 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, pentru cauze cu minori și de familie, conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2011.