ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 32/2013

Asupra

recursului penal de față, constată următoarele:

În baza dispozițiilor art. 278

1

alin. (8) lit. a) teza a II-a C. proc. pen., prin sentința penală nr. 339/F din

5 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a fost

respinsă, ca nefondată, plângerea penală formulată de petentul P.V., împotriva

rezoluțiilor din 27 februarie 2012 și 19 aprilie 2012 ale Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel București, ca legale și temeinice.

Pentru a pronunța

această hotărâre, curtea de apel a constatat că în mod justificat procurorul a apreciat

că au fost respectate prevederile legale în vigoare.

Împotriva acestei

sentințe penale a declarat recurs petentul P.V.

Examinând hotărârea

atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursului promovat de petent,

în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 278

1

alin. (10) C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr.

202/2010, în vigoare din 25 noiembrie 2010, privind unele măsuri pentru accelerarea

soluționării proceselor, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul

este inadmisibil.

Art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, în sensul că

„hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) C. proc. pen. este definitivă”.

Astfel, potrivit

noii reglementări cuprinse în art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., nu

se mai poate exercita nicio cale ordinară de atac împotriva sentințelor pronunțate

în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și lit. b) C. proc. pen.

Or, față de aceste

dispoziții legale, sentința penală a curții de apel este o hotărâre definitivă,

prin urmare, care nu mai poate fi atacată cu recurs, deoarece recunoașterea unei

căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare

a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție

inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de cele menționate,

urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petent, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., aplicându-se și prevederile art.

192 alin. (2) C. proc. pen., potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petentul P.V. împotriva sentinței penale nr. 339/F din 5 septembrie

2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul

petent la plata sumei de 150 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 8 ianuarie 2013.