ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.02.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 982/2012

HOTĂRÂRE
15.02.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 982/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 107

din 5 februarie 2010, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a

stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 5

București.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamanta S.N. criticând-o pentru nelegalitate.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății, a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din

17 noiembrie 2010 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ, se constată

următoarele:

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ. “orice cerere de chemare în judecată, contestație,

apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se

perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții timp de un an”.

Întrucât, în speță, judecata

pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina părții

care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc.

civ., se va constata ca perimat recursul dedus judecații.

Constată perimat

recursul declarat de reclamanta S.N. împotriva sentinței nr. 10/ F din 5

februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 27/2012
. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un a
ÎCCJ 2012-01-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 117/2012
2009, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a constatat perimat apelul declarat de reclamanta N.A. împotriva încheierii din 29 ianuarie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a
ÎCCJ 2010-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3906/2010
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele: Dosarul a rămas în nelucrare din data de 11 octombrie 2005 când s-a dispus suspendarea cauzei deoarece părțile legal citate nu au solicitat jud
ÎCCJ 2012-03-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1887/2012
chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, în materie civilă. Rezultă că, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi răm
ÎCCJ 2012-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5279/2012
proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Sursă