ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 982/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 107 din 5 februarie 2010, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 5 București. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.N. criticând-o pentru nelegalitate. Referitor la calea de atac dedusă judecății, a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 17 noiembrie 2010 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ, se constată următoarele: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. “orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.

Întrucât, în speță, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ., se va constata ca perimat recursul dedus judecații.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta S.N. împotriva sentinței nr. 10/ F din 5 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2012.