ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 117/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 290/

A din 7 mai 2009, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, a constatat perimat apelul declarat de

reclamanta N.A. împotriva încheierii din 29 ianuarie 2002 pronunțată de Curtea

de Apel București, secția a IV–a civilă.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru

nelegalitate, sens în

care a susținut că instanța de apel a nesocotit solicitarea sa de repunere a

cauzei pe rol formulată la data de 7 octombrie 2008 cu privire la suspendarea

judecării cauzei comunicată la data de 11 octombrie 2007.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 1

iulie 2010 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., se constată următoarele:

Potrivit art. 248 alin.

(1)C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire, și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții

timp de un an.

Întrucât, în speță,

judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat

(repunerea pe rol a cauzei fiind dispusă prin rezoluția din 13 noiembrie 2011)

din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin.

(1) C. proc. civ., se va constata ca perimat recursul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de reclamanta N.A.C. prin mandatar I.M. împotriva deciziei nr. 290/ A

din 7 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a III–a civilă și pentru

cauze cu minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 ianuarie 2012.