ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 257/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 257/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Deliberând, în condițiile
art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin încheierea din 3 septembrie 2010 Curtea
de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus
suspendarea recursului declarat de recurentul P.I. împotriva încheierii nr. 116
din 12 aprilie 2010 a Tribunalului Iași, în temeiul dispozițiilor art. 242 C. proc.
civ, pentru lipsa părților.
Împotriva acestei
încheieri a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate.
Prin încheierea din 20
octombrie 2011 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul
dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa
nejustificată a părților.
La 8 noiembrie 2012,
din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Potrivit
dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație,
apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se
perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din
vina părții timp de un an.
Așa cum rezultă din
actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent,
pe o perioadă mai mare de un an, nici recurentul și nici intimatul nu au făcut
vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu
au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului
perimării. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada
prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.,
Înalta Curte va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva încheierii din 03 septembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 24 ianuarie 2013.