ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 257/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin încheierea din 3 septembrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus suspendarea recursului declarat de recurentul P.I. împotriva încheierii nr. 116 din 12 aprilie 2010 a Tribunalului Iași, în temeiul dispozițiilor art. 242 C. proc. civ, pentru lipsa părților. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate. Prin încheierea din 20 octombrie 2011 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa nejustificată a părților. La 8 noiembrie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent, pe o perioadă mai mare de un an, nici recurentul și nici intimatul nu au făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva încheierii din 03 septembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.