ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2127/2011

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin încheierea din

28 aprilie 2009 Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie,

a respins cererea de sesizarea Curții Constituționale formulată de pârâta SC P.

SA București.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate sens în care

invocând dispozițiile art. 304 C. proc. civ. a susținut ca fiind greșită

soluția curții de apel, întrucât dispozițiile legale criticate a fi

neconstituționale au legătură cu pricina dedusă judecății, fiind astfel

întrunită cerința pretinsă de dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 9

decembrie 2009 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. se constată

următoarele:

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții

timp de un an.

Întrucât, în speță,

judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina

părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C.

proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecații.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta SC P. SA împotriva încheierii de ședință din 28

aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind

conflictele de muncă și asigurările sociale și pentru cauze cu minori și de

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 martie 2011.