ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1398/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1398/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Prin cererea înregistrată pe
rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
civilă și de proprietate intelectuală,
la 4 iunie 2009, pârâta SC P. SA
membru O.M.V. G. a declarat recurs împotriva încheierii
de ședință din 19 mai 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă și pentru
cauze privind
conflicte
de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de
familie.
La termenul din 19 noiembrie
2009 judecata recursului a fost
suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C.
proc. civ.
Conform art. 248 alin. (1) C.
proc. civ., orice cerere de chemare în
judecată,
contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de
revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în
nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când
actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți
nu a săvârșit
acte de procedură pentru
continuarea judecății, Curtea a constatat că s-au
împlinit cerințele
perimării, respectiv, faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul
prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se
datorează
culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de
suspendare a termenului de perimare; nu există o
cauză de stingere a
procesului prevăzută de o normă specială.
Drept urmare, în temeiul art. 312
alin. (1) C. proc. civ., se va constata
perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii
irevocabile a hotărârii
recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA
împotriva încheierii de ședință din 19 mai
2009 a Curții de Apel Pitești,
secția
civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale
și
pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică
azi 17 februarie 2011