ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3528/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin încheierea din

ședința publică din 30 iunie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția civilă,

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu

minori și de familie, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu

excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 222 și art. 282 C.

muncii, art. 73 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de

muncă și art. 28 alin. (2) din Legea nr. 54/2003 a sindicatelor.

Împotriva acestei

încheieri a formulat recurs SC P. SA.

Prin încheierea de

ședință din data de 18 martie 2011 judecata recursului a fost suspendată în

baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., avându-se în vedere lipsa

părților și nesolicitarea de către niciuna dintre acestea a judecării în lipsă.

La termenul de

judecată din 18 mai 2012, urmare repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta

Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului.

Cum de la data

suspendării judecării cauzei, respectiv 18 martie 2011, cauza a rămas în

nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre

părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport

de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că

recursul dedus judecății s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta SC O.P. SA împotriva încheierii de ședință din 30

iunie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 mai 2012.

Procesat de GGC - AA