ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3528/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din ședința publică din 30 iunie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 222 și art. 282 C. muncii, art. 73 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă și art. 28 alin. (2) din Legea nr. 54/2003 a sindicatelor. Împotriva acestei încheieri a formulat recurs SC P. SA. Prin încheierea de ședință din data de 18 martie 2011 judecata recursului a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., avându-se în vedere lipsa părților și nesolicitarea de către niciuna dintre acestea a judecării în lipsă. La termenul de judecată din 18 mai 2012, urmare repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului. Cum de la data suspendării judecării cauzei, respectiv 18 martie 2011, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus judecății s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC O.P. SA împotriva încheierii de ședință din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2012. Procesat de GGC - AA