ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5279/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La data de 13 iulie 2010 B.V. a formulat

cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 3056/R din 28 iunie 2010 a Curții de

Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale.

Prin Decizia nr. 4065

R din 6 octombrie 2010 Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Cauza a fost

înregistrată la data de 15 noiembrie 2010. Judecata cererii a fost suspendată

prin încheierea de la 16 iunie 2011 în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1)

pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile legal citate nu s-au prezentat la

termenul defipt și nu s-a cerut judecarea în lipsă, dosarul rămânând în

nelucrare de la acea dată.

Părțile nu au cerut

repunerea cauzei pe rol, așa încât din oficiu, la datat la 2 iulie 2012 și s-a

dispus citarea părților pentru a fi pusă în discuție perimarea.

Perimarea este o

sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa judecății

în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, având o natură

juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea

termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care

se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței

părților un timp îndelungat în judecată.

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație,

apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se

perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții timp de 1 an.

Se mai constată, că

în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de

prescripție (art. 248 alin. (2) C. proc. civ.), să întrerupă (art. 249 C. proc.

civ.) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen.

În cauză, judecarea

cererii a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de

un an și, în consecință, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va

constata din oficiu, pentru considerentele expuse, că cererea de revizuire a

Deciziei nr. 3056/R din 28 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a

VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,

formulată de revizuentul B.V. s-a perimat de drept până la data de 13

septembrie 2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire a Deciziei

nr. 3056/R din 28 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă

și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de

revizuentul B.V.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 septembrie 2012.

Procesat de GGC - CL