ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 232/2006

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 3 ianuarie 2006 a Curții de Apel Iași, pronunțată în ședință publică, s-a decis, printre altele respingerea cererii promovate de inculpații C.V. și T.I., deținuți în Penitenciarul Iași, având ca obiect revocarea măsurii arestării preventive ori înlocuirea acestei măsuri, cu obligația de a nu părăsi țara, prevăzută de art. 145 1 C. proc. pen., ori de a nu părăsi localitatea, prevăzută de art. 245 din același cod. Prin aceeași încheiere, în baza art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive pentru cei doi inculpați, respectiv pentru C.V. și T.I., urmând a fi verificată și rediscutată perioada, dar nu mai târziu de împlinirea termenului de 60 de zile.

S-a reținut netemeinicia cererii înregistrate pe rolul Curții de Apel Iași, la data de 19 decembrie 2005, prin care inculpații susțin că prin luarea măsurii arestării preventive, la 9 martie 2005, și menținerea acestei măsuri prin încheierea din 8 noiembrie 2005, li s-a încălcat dreptul de apărare și dreptul la prezumția de nevinovăție. De asemenea, susținerea că, în cazul lor, n-ar fi îndeplinite condițiile prevăzute în art. 143 și art. 148 C. proc. pen. Analiza actelor și probelor din dosarul cauzei, s-a reținut că arată, dimpotrivă, că în cauză sunt îndeplinite condițiile pentru luarea acestei măsuri, care, nu s-au schimbat cu nimic, încât nu se justifică înlocuirea ei. Pe cale de consecință, cererea inculpaților este nefondată și va trebui să fie respinsă.

Curtea a mai constatat că, în cauză sunt îndeplinite cerințele impuse de dispozițiile art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., în sensul că, temeiurile care au determinat arestarea, impun, în continuare privarea de libertate, sens în care se impune a se menține măsura arestării preventive luată față de cei doi inculpați, pe o perioadă care să nu depășească 60 de zile. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recursuri inculpații, reiterând motivele invocate în cerere și solicitând admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate și revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința judecării inculpaților, în stare de libertate. Recursurile inculpaților sunt nefondate.

Din probele administrate în cauză, nu rezultă susținerile inculpaților invocate în favoarea revocării sau înlocuirii măsurii arestării preventive ci, dimpotrivă, existența și menținerea temeiurilor avute în vedere de instanță la luarea măsurii arestării preventive, ceea ce va determina curtea să privească hotărârea atacată ca temeinică și legală și, pe cale de consecință, recursurile declarate, ca nefondate, respingându-le, ca atare. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a plății onorariului de avocat, pentru apărările din oficiu;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.V. și T.I. împotriva încheierii din 3 ianuarie 2006 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr. 6532/2005. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 ianuarie 2006.