ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 85/2011

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Curtea de Apel Suceava,

prin decizia penală nr. 460 din 11 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr. 2497/40/2010,

în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins,

ca inadmisibile, recursurile declarate de contestatorii C.I. și C.E., împotriva

deciziei penale nr. 330 din 29 iunie 2010 a Tribunalului Botoșani.

Pentru a pronunța

hotărârea, instanța de recurs a reținut că la 4 noiembrie 2008, C.I. și C.E.

s-au plâns la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani, ei cerând începerea

urmăririi penale în contra lui M.I., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de

tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 C. pen.

Organul judiciar

sesizat, prin rezoluția nr. 5376/P/2008 din 20 martie 2009, în baza

dispozițiilor art. 228 alin. (6), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a

dispus neînceperea urmăririi penale în ce-l privește pe M.I., în cauză lipsind

latura subiectivă a infracțiunii prevăzută de art. 220 C. pen.

Prin ordonanța nr. 633/II/2

din 5 iunie 2009, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoșani

a respins plângerea formulată împotriva rezoluției amintite.

Plângerea acelorași

petenți la instanța competentă a fost respinsă ca nefondată prin sentința

penală nr. 3309 din 27 noiembrie 2009 a Judecătoriei Botoșani.

Împotriva sentinței,

petentul C.I. a declarat recurs, cale de atac respinsă ca nefondată prin

decizia penală nr. 49 din 28 ianuarie 2010 a Tribunalului Botoșani.

În fapt, prin

hotărâri pronunțate în civil, s-a stabilit că F.C., de la care M.I. deținea

0,24 ha teren intravilan încă din anul 1991, vânzătoarea moștenindu-l de la B.G.,

în condițiile în care titlul de proprietate nr. 71111 din 31 ianuarie 1997 emis

pentru C.E., prin decizia civilă nr. 777/2006 a Tribunalului Botoșani, a fost

dat în baza unei hotărâri a Comisiei județene Botoșani pentru stabilirea

dreptului de proprietate privată asupra terenurilor fără a fi fost înscrisă

moștenitoarea, M.I. a avut convingerea că posedă titlu de proprietate, astfel

că în sarcina sa nu se poate reține latura subiectivă a infracțiunii prevăzută

de art. 220 C. pen.

Tribunalul Botoșani,

la 8 februarie 2010, a fost investit cu judecarea contestației în anulare

formulată de C.I., el motivând că subzistă toate cazurile prevăzute de art. 386

lit. a)-e) C. proc. pen.

Prin decizia penală

nr. 330 din 29 iunie 2010, Tribunalul Botoșani a respins ca inadmisibilă

contestația în anulare, din interpretarea dispozițiilor art. 386-392 C. proc.

pen. rezultând că împotriva deciziei pronunțată de o instanță de recurs legea

procesual penală nu prevede încă un recurs, art. 392 alin. (3) și (4) C. proc.

pen. nefiind aplicabile cauzei.

Împotriva deciziei,

contestatorul, la data de 21 octombrie 2010, a formulat un nou recurs, motivat

pe considerentele de fapt considerate a fi de natură a atrage răspunderea

penală a lui M.I. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 220 C. pen.

Recursul este

inadmisibil.

Potrivit

dispozițiilor art. 392 alin. (4) C. proc. pen., sentința dată în contestație (în

anulare) este supusă apelului, iar decizia dată în apel, este supusă

recursului.

În cauză din

verificarea lucrărilor și raportarea la normele procesual penale, se constată

că a fost atacată cu recurs o decizie pronunțată de curtea de apel în recurs,

motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct.1 lit. a) C.

proc. pen., acesta este inadmisibil.

Fiind în culpă

procesuală, recurentul contestator, potrivit dispozițiilor art. 192, cu

referire la art. 189 alin. (1) din același cod, va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul C.I. împotriva deciziei

penale nr. 460 din 11 octombrie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția penală și

pentru cauze cu minori.

Obligă

recurentul contestator la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 ianuarie 2011.