Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.01.2007
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 365/2007

HOTĂRÂRE
25.01.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 365/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 251 din 22 martie 2005, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei S.I.F. Banat și cererea de intervenție formulată de S.G. și A.D. obligând pârâta SC A. SA Deva să comunice cenzorilor societății raportul de expertiză întocmit de expertul A.D.M. și a răspunsului de obiecțiunile formulate de părți. Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 139 din 8 iulie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția comercială și de contencios administrativ. În motivarea deciziei s-a reținut că pârâta nu a achitat taxa de timbru datorată deși a fost citată cu mențiunea de a timbra apelul cu 150.000 lei taxă de timbru și 3000 lei timbru judiciar.

Pârâta SC A. SA Deva a declarat recurs împotriva deciziei nr. 139 din 8 iulie 2005 solicitând casarea sentinței nr. 251 din 22 martie 2005 a Tribunalului Hunedoara. Recurenta susține că reclamanții nu mai dețineau 10% din totalul acțiunilor pentru a formula acțiunea ce a formulat obiectul dosarului nr. 2943/2002. Recursul este neîntemeiat. Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că apelanta nu a depus taxa de timbru datorată și că instanța de apel a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru. Dealtfel, criticile formulate de recurentă se referă la sentința civilă nr. 251/2005 a Tribunalului Hunedoara. Pentru aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., recursul urmează să fie respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC A.SA Deva prin administrator judiciar SC E.I. SRL Hunedoara împotriva deciziei nr. 139/A din 8 iulie 2005 a Curții de Apel Alba-Iulia –Secția Comercială și de Contencios Administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 25 ianuarie 2007.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1311/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2097/ CA din 31 ianuarie 2001 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, a respins acțiunea formula
ÎCCJ 2008-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2417/2008
Prin sentința civilă nr. 987 din 21 iunie 2007 Tribunalul Hunedoara a admis acțiunea introdusă de reclamanta SC E.P. SRL - Deva împotriva pârâtei SC D.R.D.P. SA Timișoara și a constatat nulitatea contractului de închiriere din 10 iunie 2003
ÎCCJ 2003-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1198/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1199 din 27 octombrie 2000, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei
ÎCCJ 2018-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 30/2018
Asupra cererii de recurs de față Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 343/R/2011 Tribunalul Hunedoara a respins ca tardiv recursul reclamantului A. împotriva Sentinței civile nr. 3.730/2010 a Judecător
ÎCCJ 2011-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2375/2011
Ședința publică de la 16 iunie 2011 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă