ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1311/2003

HOTĂRÂRE
04.03.2003
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1311/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2097/ CA

din 31 ianuarie 2001 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și contencios

administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C. C.T. S.R.L.

Deva, împotriva pârâtei S.C. P.T. S.R.L. Luncoiu de Jos și, s-a admis acțiunea

reconvențională a pârâtei, obligând reclamanta să refacă lucrările de tencuieli

pe cheltuiala sa și la plata sumei de 2.763.000 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de reclamantă

împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de

Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia nr.

677/ A din 12 septembrie 2001.

Împotriva acestei ultime hotărâri a

declarat recurs, în termen legal, reclamanta S.C. C.T. S.R.L. Deva.

Potrivit art. 11 din Legea nr.

146/1997 și art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate,

recursul trebuia timbrat cu suma de 504.184 lei și 31.500 lei timbru judiciar,

recurenta achitând doar suma de 15.000 lei timbru judiciar.

Constatând că taxele nu au fost

plătite anticipat și integral, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art.

20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate

până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune.

Alin. (3) al art. 20 din legea

menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată

a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță.

Cum recurenta nu s-a conformat

dispozițiilor legale și al instanței, recursul va fi anulat ca insuficient

timbrat.

Anulează, ca insuficient timbrat,

recursul declarat de reclamanta S.C. C.T. S.R.L. Deva, împotriva deciziei nr.

677/ A din 12 septembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și

contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 4 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-26
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1198/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1199 din 27 octombrie 2000, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei
ÎCCJ 2003-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1312/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 707/ CA din 16 ianuarie 2001, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, a anulat, ca netimbrată, acțiunea int
ÎCCJ 2007-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 365/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 251 din 22 martie 2005, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei S.I.
ÎCCJ 2003-02-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1047/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Sibiu, prin sentința nr. 351 din 12 martie 2001, a obligat pârâta B.A. S.A., sucursala Sibiu, (în prezent R.B. S.A)., sucursala Sibiu, să resti
ÎCCJ 2003-04-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2140/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC O.L. SA Podari a chemat în judecată pe pârâta SC G.T.H.I. SRL Deva, pentru a fi obligată la plata sumei de 30.000 dolari S.U.A. și cheltuiel
Sursă