ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1311/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2097/ CA din 31 ianuarie 2001 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C. C.T. S.R.L. Deva, împotriva pârâtei S.C. P.T. S.R.L. Luncoiu de Jos și, s-a admis acțiunea reconvențională a pârâtei, obligând reclamanta să refacă lucrările de tencuieli pe cheltuiala sa și la plata sumei de 2.763.000 lei cheltuieli de judecată. Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia nr. 677/ A din 12 septembrie 2001. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta S.C.

C.T. S.R.L. Deva. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu suma de 504.184 lei și 31.500 lei timbru judiciar, recurenta achitând doar suma de 15.000 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat și integral, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune. Alin. (3) al art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță.

Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale și al instanței, recursul va fi anulat ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de reclamanta S.C. C.T. S.R.L. Deva, împotriva deciziei nr. 677/ A din 12 septembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2003.