ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1047/2003

HOTĂRÂRE
20.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1047/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Sibiu, prin sentința nr.

351 din 12 martie 2001, a obligat pârâta B.A. S.A., sucursala Sibiu, (în

prezent R.B. S.A)., sucursala Sibiu, să restituie reclamantului P.C. suma de

105.680.000 lei încasată necuvenit.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

comercială și contencios administrativ, prin decizia nr. 474 din 8 iunie 2001,

a admis apelul pârâtei împotriva sentinței tribunalului, în sensul că a respins

acțiunea reclamantului.

Împotriva deciziei instanței de apel

a declarat recurs reclamantul, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct .9 C.

proc. civ., respectiv că hotărârea atacată este lipsită de temei legal și a

fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.

Recursul s-a timbrat cu suma de

150.000 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare

de 10.000 lei.

Întrucât recursul a fost insuficient

timbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (2) raportat la art. 11

alin. (1) și art. 2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 146/1997, precum și art. 3

alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 cum au fost modificate și completate,

reclamantul a fost citat pentru primul termen de judecată din 20 februarie 2003

cu mențiunea de a depune în completare taxa de timbru în sumă de 3.342.900 lei

și timbru judiciar în valoare de 40.000 lei.

Cu toate acestea, reclamantul nu a

îndeplinit obligația de plată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995,

potrivit cărora timbrarea insuficientă a recursului se sancționează cu anularea

lui.

În consecință, se va anula recursul

ca fiind insuficient timbrat.

Anulează recursul declarat de

reclamantul P.C. împotriva deciziei nr. 474 din 8 iunie 2001 a Curții de Apel

Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca insuficient

timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 20 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-28
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1504/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Sibiu, prin sentința civilă nr. 1413 din 28 septembrie 2000, a respins, ca nefondată, acțiunea introdusă de reclamanta, SC E.T. SRL Sibiu, împo
ÎCCJ 2003-02-06
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 656/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 598 din 29 iunie 2001, Curtea de Apel Alba Iulia a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamanta, SC M.G.T.C. SRL București,
ÎCCJ 2003-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1312/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 707/ CA din 16 ianuarie 2001, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, a anulat, ca netimbrată, acțiunea int
ÎCCJ 2003-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M. I.” SRL București împotriva deciziei nr.415/A din 23 mai 2001 a Curții de Apel Alba Iulia-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimata
ÎCCJ 2003-12-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5393/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 decembrie 2001 pe rolul Judecătoriei Alba-Iulia, reclamantul R.G. a chemat în judecată pe pârâta E.B. S.A., sucursala Alba
Sursă