ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1312/2003

HOTĂRÂRE
04.03.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1312/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 707/ CA din 16 ianuarie 2001, Tribunalul

Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, a anulat, ca

netimbrată, acțiunea introdusă de reclamantul B.P. împotriva pârâtului P.P.,

administrator unic al S.C. S. S.A. Hunedoara, reținându-se că, deși reclamantul

a fost citat pentru două termene de judecată, cu mențiunea depunerii taxei de

timbru, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării acțiunii

formulate.

Apelul declarat de reclamantul B.P., împotriva hotărârii

instanței de fond, a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 350/ A din 2

mai 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios

administrativ.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs

reclamantul B.P.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost

legal citată pentru termenul de 4 martie 2003. cu mențiunea de a timbra

recursul cu 30.000 lei taxa judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar,

obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind

taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile

și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare

de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele

fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de

judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20,

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau

timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau

insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că

recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din

citația pentru termenul de judecată din 4 martie 2003, când procedura de citare

a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală

sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiența

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art.

30, pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună

anularea, ca netimbrat, a recursului declarat în cauză de reclamantul B.P.

Anulează

,

ca netimbrat, recursul declarat de

reclamantul B.P., împotriva deciziei nr. 350 din 2 mai 2001 a Curții de Apel

Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-19
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 115/2012
Prin decizia comercială nr. 422/2011, secția comercială a Curții de Apel Alba lulia, a admis recursul declarat de creditoarea SC S.F. SRL împotriva sentinței nr. 93/F/2011, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Hunedoara
ÎCCJ 2012-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 980/2012
Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 196/R din 15 februarie 2010, a respins ca tardiv recursul formulat de către reclamant. Împotriva deciziei sus evocate a formulat apel reclama
ÎCCJ 2003-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 656/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 598 din 29 iunie 2001, Curtea de Apel Alba Iulia a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamanta, SC M.G.T.C. SRL București,
ÎCCJ 2003-02-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1047/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Sibiu, prin sentința nr. 351 din 12 martie 2001, a obligat pârâta B.A. S.A., sucursala Sibiu, (în prezent R.B. S.A)., sucursala Sibiu, să resti
ÎCCJ 2008-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2597/2009
vențională să mai achite reclamantei reconvenționale suma de 2.436 lei. Apelul declarat de reclamantă, împotriva sentinței tribunalului a fost respins de Secția comercială a Curții de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 148, pronunțată la dat
Sursă