ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2597/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2597/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.
78, pronunțată la data de 24 aprilie 2008, secția comercială și de contencios
administrativ, a Tribunalului Alba, în contradictoriu cu pârâta SC T.I.I.E. SRL,
a admis în parte acțiunea comercială formulată de reclamanta SC L.T. SRL în contradictoriu
cu pârâta SC T.I.I.E. SRL și în consecință:
A obligat pârâta să
plătească reclamantei suma de 60.000 lei cu titlu de penalități contractuale.
A respins celelalte cereri
ale reclamantei.
A admis în parte acțiunea
reconvențională formulată de reclamanta reconvențională SC T.I.I.E. SRL
împotriva pârâtei reconvenționale SC L.T. SRL și în consecință:
A obligat pârâta
reconvențională să plătească reclamantei reconvenționale suma de 125.600 lei cu
titlu de prejudiciu cauzat prin nefuncționarea stației și suma de 7.817 lei cu
titlul de cheltuieli pentru repararea stației în perioada de garanție.
În baza art. 246 C. proc.
civ., i-a act de renunțarea reclamantei reconvenționale la judecarea petitelor
4 și 5 din acțiunea reconvențională.
A respins celelalte cereri
ale reclamantei reconvenționale.
În baza art. 1144 C. civ.,
constată compensarea de drept a creanțelor reciproce ale pârâților urmând ca
pârâta reconvențională să mai achite reclamantei reconvenționale suma de 73.417
lei.
În baza art. 276 C. proc.
civ., compensează cheltuieli de judecată făcute de cele două părți, urmând ca
pârâta reconvențională să mai achite reclamantei reconvenționale suma de 2.436
lei.
Apelul declarat de
reclamantă, împotriva sentinței tribunalului a fost respins de Secția comercială
a Curții
de
Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 148, pronunțată la data de 26 noiembrie 2008.
Împotriva evocatei hotărâri
a declarat recurs reclamanta SC L.T. SRL Șard.
Cum recurenta nu a timbrat
anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 28
octombrie 2009, cu mențiunea de a timbra recursul cu 2.627,43 lei, taxă
judiciară de timbru și 5 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a
conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit
căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse
taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât
de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat
sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă
primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9
din O.G. nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de
aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa
judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după
caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a
fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare
potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 28 octombrie
2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu
operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Curtea
urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997
respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a
legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat
reclamanta SC L.T. SRL Șard, împotriva deciziei Curții de Apel Alba Iulia nr. 148
din 26 noiembrie 2008, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi
28 octombrie 2009.