ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M. I.” SRL București împotriva deciziei nr.415/A din 23 mai 2001 a Curții de Apel Alba Iulia-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimata S.C.” A.” SA Sibiu prin avocat C.A., lipsind recurenta. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind citată la termenul de astăzi cu mențiunea timbrării recursului, obligație căreia nu s-a conformat. Având cuvântul pe excepție, intimata reclamantă solicită anularea recursului ca netimbrat. Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.193/C din 20 februarie 2001 a Tribunalului Sibiu a fost admisă acțiunea reclamantei S.C.

„A.” SA în contradictoriu cu pârâta S.C. „M. I.”SRL. Apelul declarat de pârâta S.C. „M.I.”SRL București împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat prin decizia nr.415/A/2001 a Curții de Apel Alba Iulia-Secția Comercială și Contencios Administrativ. Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta S.C. „M.I.”SRL București. Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 27 februarie 2003 aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 2.733.535 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligației de timbrare. Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen. Potrivit prevederilor art.9 din O.G nr.32/1995 și art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 27 februarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei S.C. Modeco Impex SRL București. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S.C. „M. I.” SRL București împotriva deciziei nr.415/A din 23 mai 2001 a Curții de Apel Alba Iulia-Secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2003.