ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare recursul declarat de
pârâta S.C. „M. I.” SRL București împotriva deciziei nr.415/A din 23 mai 2001 a
Curții de Apel Alba Iulia-Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata S.C.”
A.” SA Sibiu prin avocat C.A., lipsind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că
recursul este netimbrat, recurenta fiind citată la termenul de astăzi cu
mențiunea timbrării recursului, obligație căreia nu s-a conformat.
Având cuvântul pe excepție, intimata
reclamantă solicită anularea recursului ca netimbrat.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de
netimbrare.
C U
R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința nr.193/C din 20 februarie 2001 a
Tribunalului Sibiu a fost admisă acțiunea reclamantei S.C. „A.” SA în
contradictoriu cu pârâta S.C. „M. I.”SRL.
Apelul declarat de pârâta S.C. „M.I.”SRL
București împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat prin
decizia nr.415/A/2001 a Curții de Apel Alba Iulia-Secția Comercială și Contencios
Administrativ.
Împotriva deciziei pronunțate în apel a
declarat recurs pârâta S.C. „M.I.”SRL București.
Deoarece recurenta nu a achitat
anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul
din 27 februarie 2003 aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra
recursul cu 2.733.535 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru
judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligației de
timbrare.
Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997
privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia
acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor
judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât
de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul
stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din O.G nr.32/1995
și art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și
normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care
partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea
acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat
anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit
mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 27 februarie
2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezența unei
acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația
timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20
pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice
de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea ca netimbrat a
recursului pârâtei S.C. Modeco Impex SRL București.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de
pârâta S.C. „M. I.” SRL București împotriva deciziei nr.415/A din 23 mai 2001 a
Curții de Apel Alba Iulia-Secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27
februarie 2003.