ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 989/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.C.T.A.”SRL București împotriva deciziei nr.782 din 8 martie 2000 a Curții de Apel București-Secția comercială. La apelul nominal s-au prezentat recurenta prin administrator A.D. si intimata S.C. „F.” SA București prin consilier juridic A G B.. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru acest termen cu mențiunea de a depune 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, acordă cuvântul părților asupra excepției de netimbrare a recursului. Reprezentantul recurentei lasă la aprecierea instanței de judecată a dispune.

Reprezentanta intimatei pune concluzii de anulare ca netimbrat a recursului după care, Curtea rămâne în pronunțare pe excepție. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.4234 din 16 septembrie 1999 a Tribunalului București acțiunea reclamantei S.C. „F.” SA București a fost admisă. Apelul declarat de pârâta S.C. „I.C.T.A.”SRL București împotriva hotărârii instanței de fond a fost admis în parte, prin decizia nr.782 din 8 martie 2000 a Curții de Apel București-Secția Comercială. Împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat recurs pârâta S.C. „I.C.T.A.” SRL București. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 19 februarie 2003 (fila 19 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 ,privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 19 februarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect- de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 pct.1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei. Așa fiind, Curtea PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul declarat de pârâta S.C. „I.C.T.A.”SRL București împotriva deciziei nr.782 din 8 martie 2000 a Curții de Apel București-Secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2003.