ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 245/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.R.” SA București împotriva deciziei nr.1072 din 29 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția VI comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă W .H.U.G.F.K. Austria prin avocatC.V., lipsind recurenta. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, după care, Curtea a pus în discuție excepția insuficientă de netimbrare. Intimata prin apărător, a pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată de 3.000.000 lei onorariu de avocat. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București-Secția comercială, prin sentința civilă nr.1233/19 februarie 2001 a admis acțiunea reclamantei W H.U.G.F.K.AG, în sensul obligării pârâtei S.C.

„I.R.” SA să-i plătească suma de 277.181,50 ATS în echivalent în lei la data plății cu titlu de contravaloare produse, 22.318.655 lei dobânzi, plus 17.600.000 lei cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel București-Secția VI Comercială prin decizia civilă nr.1072/29 iunie 2001. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, în termen legal și motivat, dar netimbrat. Potrivit art.11 din Legea nr.146/1997 și art.3 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 modificată prin Legea nr.123/1997, recursul trebuia timbrat cu suma de 30.000 lei taxă judiciară de timbru și prin aplicarea unui timbru judiciar în valoare de 1.500 lei.

Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată (fila 5 din dosarul de recurs). Alineatul 3 al art.20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor până la primul termen de judecată stabilit de instanță. Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor Curții, recursul va fi anulat ca netimbrat conform dispozițiilor legale în vigoare. Potrivit art.274 Cod procedură civilă, la cererea intimatei, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat suportat de intimată.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează ca netimbrat, recursul declarat de pârâta S.C. „I.R.” SA București împotriva deciziei nr.1072 din 29 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția a VI-a Comercială. Obligă recurenta la 3.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.