ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 245/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 245/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta
S.C. „I.R.” SA București împotriva deciziei nr.1072 din 29 iunie 2001 a Curții
de Apel București-Secția VI comercială.
La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă
W .H.U.G.F.K. Austria prin avocatC.V., lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul
este netimbrat, după care, Curtea a pus în discuție excepția insuficientă de
netimbrare.
Intimata prin apărător, a pus concluzii de anulare a
recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată de 3.000.000 lei onorariu de
avocat.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Tribunalul București-Secția comercială, prin
sentința civilă nr.1233/19 februarie 2001 a admis acțiunea reclamantei W H.U.G.F.K.AG,
în sensul obligării pârâtei S.C. „I.R.” SA să-i plătească suma de 277.181,50
ATS în echivalent în lei la data plății cu titlu de contravaloare produse,
22.318.655 lei dobânzi, plus 17.600.000 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe
a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel București-Secția VI Comercială
prin decizia civilă nr.1072/29 iunie 2001.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta,
în termen legal și motivat, dar netimbrat.
Potrivit art.11 din Legea nr.146/1997 și art.3
alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 modificată prin Legea nr.123/1997,
recursul trebuia timbrat cu suma de 30.000 lei taxă judiciară de timbru și prin
aplicarea unui timbru judiciar în valoare de 1.500 lei.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat,
s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art.20 alin.2 din Legea
nr.146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată
(fila 5 din dosarul de recurs).
Alineatul 3 al art.20 din legea menționată,
sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor
până la primul termen de judecată stabilit de instanță.
Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor Curții,
recursul va fi anulat ca netimbrat conform dispozițiilor legale în vigoare.
Potrivit art.274 Cod procedură civilă, la cererea
intimatei, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată
reprezentând onorariu de avocat suportat de intimată.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de pârâta
S.C. „I.R.” SA București împotriva deciziei nr.1072 din 29 iunie 2001 a Curții
de Apel București-Secția a VI-a Comercială.
Obligă recurenta la 3.000.000 lei cheltuieli de
judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie
2003.