ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.05.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2454/2003

HOTĂRÂRE
06.05.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2454/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de

pârâta Societatea de Asigurare Reasigurare „A.” SA împotriva deciziei nr.1289

din 4 octombrie 2001 a Curții de Apel București-Secția a VI-a comercială.

La apelul nominal s-a prezentat intimata S.C.

„C.S.” SRL prin consilier juridic T. G., lipsind celelalte părți.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recursul este netimbrat, recurenta fiind citată la termenul de astăzi cu

mențiunea timbrării recursului cu 1.536.186 lei taxă judiciară de timbru și

30.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Având cuvântul pe excepția de netimbrare a

recursului, intimata reclamantă solicită anularea recursului ca netimbrat.

Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de

netimbrare a recursului.

C U

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr.2107 din 19 martie

2001, Tribunalul București-Secția Comercială a admis acțiunea reclamantei S.C.

„C. S.” SRL București și a obligat pârâții SAR” A.” SA București și R. A. la

plata sumei de 40.456.182 lei daune, cu 3.223.371 lei cheltuieli de judecată.

Apelurile declarate de pârâți au fost respinse

ca nefondate de Curtea de Apel București-Secția VI-a Comercială prin decizia

civilă nr.1289 din 4 octombrie 2001.

Împotriva acestei decizii, pârâta S.C. „A.” SA

București a declarat recurs în termenul legal pe care nu l-a timbrat, deși prin

citația pentru termenul de astăzi, primită la 31 martie 2003 i s-a pus în

vedere să depună 1.536.186 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru

judiciar.

Ca urmare, în aplicarea art.20 (3) din Legea

146/1997 și art.9 din Legea 35/1995 urmează ca recursul să fie anulat ca

netimbrat.

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta

Societatea de Asigurare Reasigurare „A.” SA împotriva deciziei nr.1289 din 4

octombrie 2001 a Curții de Apel București-secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-23
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 286/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „M.” SA Companie Internațională de Asigurări și Reasigurări SA București împotriva deciziei nr.1103 din 29 iunie 2001 a Curții de Apel București – Secția a V-a Comercială. La apelul nomin
ÎCCJ 2003-01-22
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 245/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.R.” SA București împotriva deciziei nr.1072 din 29 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția VI comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă W.H.U.G.F.K. Austri
ÎCCJ 2003-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 989/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.C.T.A.”SRL București împotriva deciziei nr.782 din 8 martie 2000 a Curții de Apel București-Secția comercială. La apelul nominal s-au prezentat recurenta prin administrator A.D. si i
ÎCCJ 2003-04-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2336/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2838, pronunțată la data de 10 aprilie 2001, în dosarul nr. 358/2000, secția comercială a Tribunalului București a admis acțiunea
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2273/2003
La 1 aprilie 2001 s-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „R E.” SA București împotriva deciziei nr.3210 din 10 noiembrie 2000 a Curții de Apel București, secția comercială. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data
Sursă