ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2375/2011

Ședința publică de la 16 iunie 2011

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Hunedoara, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 254 din 24 februarie 2010

a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului M.A.,

excepție invocată de pârâtă.

A respins acțiunea reclamantului M.A. în

contradictoriu cu pârâta SC A. SA Deva, având ca obiect constatarea nulității absolute

parțiale a hotărârii adunării generale.

Prin decizia comercială nr. 63/A din 19 mai

2010 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, a respins ca nefondat apelul

declarat de reclamant împotriva hotărârii instanței de fond.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, prin decizia nr. 341 din 26 ianuarie 2011 a respins ca nefondat

recursul declarat de reclamantul M.A. împotriva deciziei comerciale nr. 63/A

din 19 mai 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială.

Împotriva menționatei

decizii, contestatorul M.A. a formulat contestație în anulare, care este

netimbrată și nemotivată.

Înalta Curte,

analizând cererea contestatorului sub aspectul regularității acesteia și

constatând că cererea nu este însoțită de dovada achitării taxei de timbru,

conform art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării

contestației în anulare și a reținut următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele

judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art. 9 alin. (1) din O.G.

nr. 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite

și înregistrate, dacă nu se timbrează corespunzător.

Pentru termenul de

judecată de astăzi, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (2) din

Legea nr. 146/1997, modificată, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a

achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și a timbrului judiciar în

valoare de 0,3 lei, conform dovezii aflată la fila 4 din dosar, obligație

legală pe care acesta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Cum problema

timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, Înalta Curte,

reținând că, contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a

achitat taxa de timbru legal datorată, în aplicarea dispozițiilor art. 20 alin.

(1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate,

urmează să anuleze contestația în anulare formulată de contestatorul M.A. ca

netimbrată.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca

netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul M.A. împotriva

deciziei nr. 341 din 26 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 iunie 2011.